Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Treenigheten är en bluff min vän.. Det finns inga som helst bevis för att Jesus predikade om treenigheten så lägg ner den tanken på att han är Guds son eller något liknande. Jesus är en profet nedsänd av Gud. Jesus var en rättfärdig människa som inte begick Shirk som ALLA kristna gör idag.

Allah SWT säger,

’’EFTERFÖLJARE av tidigare uppenbarelser! Gå inte till överdrift i (utövningen av) er religion och påstå inte om Gud annat än det som är sant! Kristus Jesus, Marias son, var Guds sändebud och Hans ord förkunnat för Maria och ande av Hans (ande). Tro därför på Gud och Hans sändebud och säg inte: ’’(Gud är) tre.’’ Upphör för ert eget bästa! Gud är den Ende Guden, Stor är Han i Sin härlighet, fjärran från (tanken) att Han skulle ha en son! Honom tillhör allt det som himlarna rymmer och det som jorden bär. Ingen behöver en ytterligare beskyddare utöver Gud.’’ Koranen 4:171


http://islam.se/gudssyn/jesus-ar-inte-gud/

Bara ytterligare en bra anledning till varför vi bör kasta ut biblen och de bokstavstroende varav du är en.

Men förstår du inte, vi är alla guds söner och döttrar, han är din fader! GUD ÄR JESUS!
Joh 10:30-31 Jag och Fadern är ett.

Men om jag gör de gärningarna, så tro åtminstone på dem, om ni nu inte kan tro på mig. Då skall ni fatta och förstå att Fadern är i mig och jag i Fadern.
Joh 10:38-39

Du tillhör den lägsta formen av äckel som existerar. När du saknar argument drar du dig inte för att försöka demonisera dina meningsmotståndare genom att sprida falska citat och direkta lögner.

Så här skrev jag som svar till en vilsen själ som frågade om det var OK att gå om kring på stan och visa kuken och spruta sperma efter eget gottfinnande:

Nej det är inte OK att gå omkring och visa kuken på stan, än mindre att spruta sin sperma överallt där andra oförskyllt kan komma i kontakt med den.

Personligen så skulle jag nog tåla att se dig både runka och spruta, så jag moraliserar inte. Å andra sidan så skulle du nog få räkna med att jag skulle skratta åt dig och håna dig om du inte har en jättedase.

Jag tycker att du ska söka hjälp.
Om min kille skulle få se dig när du utövar dina pajaskonster skulle han förmodligen slå dig sönder och samman. Det finns fler än han som har samma inställning så räkna med att du förr eller senare kommer att råka riktigt illa ut om du inte söker och får hjälp att sluta med dina perversa upptåg.


Jag står naturligtvis för det jag skrivit och det hade ju varit juste om du tagit med all text och inte bara en del. Ditt syfte var naturligtvis att såra mig att skada mig så mycket som möjligt men jag tror inte att du lyckades speciellt bra i ditt uppsåt.

Genom din avatar försöker du ge sken av att du är kristen. Vad ger dig rätt att kalla mig för en pervers hora? Är du bitter över att aldrig själv fått möjlighet att njuta av sinnlig lust tillsammans med någon du älskar.
Om jag får gissa så skulle jag tro att din enda erfarenhet av sexuell kontakt med det motsatta könet inskränkt sig till just horor, det verkar vara en rimlig förklaring till ditt förryckta kvinnohat.

Kryp tillbaka under din sten och stanna där.

Du får kalla det precis vad du vill....men det är FORTFARANDE per definition ett argument from ignorance...



Och bevisen för det?



Och bevisen för det?

'

Med känt resultat...


Har min herre blivit presuppositionalist?

Skulle vara intressant att höra dina tankar om VARFÖR gud har ihjäl alla som råkar titta på honom?

Jag skall passa på att outa mig lite mer än jag redan gjort i denna och andra trådar.

Jag är alltså troende kristen och jag studerar till läkare. Jag började mina högre studier genom att läsa religionsvetenskap/ teologi och jag hade tankar på att med tiden utbilda mig till diakon eller präst men ganska snart fick jag klart för mig att jag nog skulle passa bättre i rollen som sjukvårdare eller läkare.

För att bättra på ekonomin så sitter jag ofta tillsammans med svårt sjuka och döende människor (vakar) för att de inte skall känna sig alldeles övergivna. Nu kan ni naturligtvis moralisera över att jag profiterar på andras olycka men när alternativet är att dessa människor annars skulle lämnas helt ensamma (eller tillsammans med en anhörig som bara gråter) så känner inte jag något dåligt samvete. Många vill inte heller ha en präst men ändå någon som vill diskutera kring religiösa frågor och då kan jag rycka in. Å andra sidan kan det vara svårt att hitta präster som kan ställa upp på ett helt vakpass och jag försöker att ställa upp även i dessa situationer.

I dessa mycket speciella möten med människor diskuterar vi naturligtvis existentiella frågor. Jag har själv försökt att ta reda på och lära mig så mycket som möjlig för att kunna ge bästa möjliga stöd.

Många av de människor jag sitter tillsammans med är rädda och fruktar att hamna i helvetet. Andra bli troende eller återfinner sin barnatro. Själv känner jag ofta i dessa stunder av Guds närvaro men jag talar inte om detta om den sjuke/döende inte själv tar initiativet.

En gång hamnade jag hos en man och jag fick uppfattningen att han var troende muslim (från Bosnien). Hans största bekymmer tycktes vara hur det skulle gå för hans familj och då i första hand hans sjukliga hustru. När jag jag satt där med denne man undrade jag förstås varför man inte sänt efter en imam utan i stället kallat mig. Jag fick aldrig klart för mig till hundra procent viken religion mannen bekände sig till. På grund av ovissheten om mannens religion så undvek jag att ta honom i hand vilket jag annars ofta gör med människor i samma situation. Jag frågade om han accepterade att jag tog i hans arm och höll fast där vilket han bekräftade med en nickning. Bara detta var en oerhört stark känsla men jag fick aldrig reda på om han skulle accepterat att jag tog hans hand i min innan han dog. Vi talade inte heller om Gud trots att det fanns en påtaglig känsla om gudomlig närvaro. Däremot så hoppas jag att jag i någon mån kunde stilla mannens oro beträffande hans hustrus ohälsa.

Det svåraste är naturligtvis att vaka över döende barn vilket ofta sker tillsammans med föräldrar eller andra nära släktingar. (ofta farmor eller mormor men även mostrar). Män ser man huvudsakligen i egenskap av pappa i sällskap med hustru eller sambo. Detta handlar i dessa fall alltid om flera människor som delar en rädsla och sorg. Det är naturligtvis väldigt svårt att veta hur man ska agera. Jag har försökt att sjunga visor för barnen och det fungerar ofta till så måtto att barnen verkar bli lugnare och tryggare i de fall de är vakna men det har hänt mer än en gång att det brustit totalt för de vuxna trots att vi varit överens om vad jag ska göra. Svårast av allt är ändå när ett barn faktiskt dör då måste jag själv be om Guds stöd.

För att inte hamna helt Off Topic vill jag naturligtvis berätta att det händer att jag vakar över homosexuella vars liv håller på att ta slut. En del av dessa människor känner verkligen rädsla och ånger vilket ni som hatar homosexuella naturligtvis tycker är rätt åt dem. Personligen så har jag väldigt svårt att sätta mig till doms över dessa människors liv och leverne speciellt när de själva berättar att de försökt kämpa emot sina drifter men till sist besegrats av köttets lustar eller onda makter eller vad man vill kalla det.
Ni som är så starka motståndare till homosexualitet och homosexuella människor. Skulle ni kunna tänka er att sitta vid en döende människas sida och säga:
Jag hoppas... nä förresten jag är säker på att du hamnar i helvetet. Bögjävel!

Den som kan fälla ett sådant yttrande i den situationen är naturligtvis en på sätt å vis en stark människa. Men absolut ingen människa som man kan högakta.

Om det är DIN 'gud' vi talar om, är det knappast någon förlyst för andra än fanatiker som du.


Parallelen till Hitler är mycket mera tydlig i extremist-abrahamisternas fördömande av homosexualitet.


Din 'gud' får väl lära att anpassa sig till människans växande motvilja mot hans fascism.


Din läsförståelse kan inte vara särskild bra, sen du inte har upptäckt att flertalet homosex-tolerante INTE accepterar pedofili som analogt med homosex.


Vem bryr sig om din och dina gelikers religions-oratoriska gnällande?


Som etisk ideal är Lot ett synnerligen illa val.


OM han kommer .... och OM han visar sig motsvara din version av honom.


Och när 'argumenten' självdör kommer hoten naturligvis. Kanske du kan skrämma en och annan stackars existentiellt osäker person till att bli snuttefilts-zombifierad.


Harry Potter varnade också för att det skulle gå åt skogen, och var det nån som lyssnade på HONOM (före det nästen var för sent)?

Om jag inte förstår mig på hur vatten rinner nedåt men ändå förnyas, är det då logiskt att tänka mig att det finns en osynlig gubbe i himlen som hinkar vatten or oceanerna och häller det över bergstopparna?

Varför skulle hittepå vara ett giltigt fall back-alternativ? Allt vi känner till (utöver det vi själva skapat) verkar fungera utmärkt med naturliga processer utan att någon magi behöver skjutas till. Varför anta att början fungerade på något annat sätt? Jag väntar hellre på bevis än gör någon sorts antaganden, speciellt när det gäller magiska varelser som ALDRIG observerats. Naturliga processer har observerats inom det mesta. Occam gör gällande att det magiska antagandet är mindre troligt då det inte bara är mer komplext än processen den påstås ha startat, men den är inte något vi sedan tidigare känner till.

http://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+32%3A22-32&version=NIV

Genesis 32:22-32

New International Version (NIV)
Jacob Wrestles With God

22 That night Jacob got up and took his two wives, his two female servants and his eleven sons and crossed the ford of the Jabbok. 23 After he had sent them across the stream, he sent over all his possessions. 24 So Jacob was left alone, and a man wrestled with him till daybreak. 25 When the man saw that he could not overpower him, he touched the socket of Jacob’s hip so that his hip was wrenched as he wrestled with the man. 26 Then the man said, “Let me go, for it is daybreak.”

But Jacob replied, “I will not let you go unless you bless me.”

27 The man asked him, “What is your name?”

“Jacob,” he answered.

28 Then the man said, “Your name will no longer be Jacob, but Israel,[a] because you have struggled with God and with humans and have overcome.”

29 Jacob said, “Please tell me your name.”

But he replied, “Why do you ask my name?” Then he blessed him there.

30 So Jacob called the place Peniel,[b] saying, “It is because I saw God face to face, and yet my life was spared.”

31 The sun rose above him as he passed Peniel,[c] and he was limping because of his hip. 32 Therefore to this day the Israelites do not eat the tendon attached to the socket of the hip, because the socket of Jacob’s hip was touched near the tendon.
Footnotes:
Genesis 32:28 Israel probably means he struggles with God.
Genesis 32:30 Peniel means face of God.
Genesis 32:31 Hebrew Penuel, a variant of Peniel

"MAN" kunne i så fall börja med att tänka sig fram till, att en bra terminologi och en bra förståelse av enkla, grundläggande koncepter är ett effektivt kommunikations-sätt.


Falsk dikotomi mellan extrem akademism och din egen inkompetens.


Visst, det är det min avatar refererar till: Efterrationaliserad tro.


Så du är på nivån av rent predikande nu ... eftersom andras (ofta sakliga) "övertygelser" inte "förändrar" något.

Och vad är det för "tanke" du refererar till?