Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

Skönaste uttalandet på länge, nu lät du dina hjärnceller slita lite väl hårt kändes det som va?
Tillåtits och uppfinna, hur kan du ens komponera en sån mening utan att inse hur dumt det låter?

Mannen har alltid varit steget före kvinnan. Och även om vi skickade ut "kullar" till 100-tals olika öar så skulle utvecklingen (under samma förutsättningar) se lika dan ut.

Som tidigare sagts så är kvinnan nödvändig: FÖr att föda barn. Något mer är det inte.



Struntprat, kvinnan har "tillåtits" uppfinna hur länge som helst nu, ja, hon var till och med vara med å få nobel-priset. Men vad ser vi? Vart är alla framgångsrika kvinnliga forskare? Alla starka företagsledare? Matematiker? Kemister? Vart är dom?

Återigen, som sagt, ni är NÖDVÄNDIGA, men det ni bidrar med är inte direkt något svårt, eller eget för den delen. Det där kan ni tack vare biologin, liksom det även krävs en man, som även han tack vare biologin kan göra det.

Men vad bidrar ni med UTÖVER det?

Kvinnor är som de är och bidrar med något tack vare biologin. Vad gör männen då som inte är tack vare biologin?

Skärp till dig nu, givetvis har kvinnor bidragit med massor positiva känslor genom historien.

En värld med homosex och endast tävlingar vore inget att leva i.

Är du trög på riktigt eller låtsas du bara?

Det krävs för kvinnan direkt ingen färdighet eller utbildning för att kunna föda ett barn. Det krävs dock en jävla strävan, färdighet, kunskap och drivkraft för att kunna skapa stora företag, bygga broar, komma fram med användbara matematiska modeller, kartlägga universum, skapa kemiska lösningar.

Måste jag förklara ytterligare för gumman eller förstår hon någorlunda nu?

Av någon anledning kommer det alltid fram till sex. Föda barn, "homosex" etc etc. Ja, vi vet att kvinnan är bra till att föda barn och ha sex med.

Vad jag efterfrågar är vad kvinnan bidragit med MER än så? Några kända städer skapade av kvinnor? Några stora erövringar historiskt? Några skepp byggda? Broar? Ubåtar? Elektronikapparater? TOALETTER? NÅGOT?!

Det är tämligen uppenbart att 99.99% av allt vi har i dagens värld är tack vare män. JA, UTAN KVINNAN = INGE BARN, vi vet det, vi har hört det tusen ggr nu, det kommer ALLTID när man tar fram de olika könens prestationer av någon konstig anledning (pst, anledningen är för att det är det ENDA kvinnan har att komma med ).

Nå?

Nå? Vem byggde Taj Mahal? En man.

Varför byggde han det?

Kvinnor är nödvändiga.

"Om helt färska individer(män och kvinnor) sattes på en öde ö, en ö nollställd på de samhällsstrukturer vi har i dagsläget, vad tror ni skulle ske?"

Då du baserar ditt inlägg på felaktiga grunder hjälpte jag dig att förtydliga trådskaparens intentioner.

I dagens samhälle har mannen makt över kvinnan, det har alltid mannen haft. Bland annat anledningen till feminismens framväxt. (Huruvida den har tagit en bisarr skruv är irrelevant.)

Vi profiterar fortfarande på hänsynslöst utnyttjande av kvinnokroppen, sex och liknande.

Det är sätt att tolka det hela på.

Sedan kan istället mannen var en man, kvinnan en kvinna och sedan låter man det vaga adjektivet "civiliserat" falla framför samhället och dess konstruktioner. Civiliserat är väldigt subjektivt och bör nog undvikas i samband med "bedömande av enskild individ eller mindre grupp, som leder till stereotypisering av en hel könsgrupp".

Stereotyper och vaga bedömningar, tillsammans med den sexistiska angreppston du visar på är något som jag inte alls håller med dig om.

Om man säger att mannen tar vad han vill ha så förmodade jag att du menar utan hänsyn till kvinnor. Och det anser jag vara ett ociviliserat sätt. Det var du som talade om "mannen" och "civiliserat samhälle" och nu anser du att det bör undvika. Ok.

Jag tror också att det skulle finnas män som försökte sig på att ta för sig utan hänsyn till andra. Frågan är bara om de är starkare än andra män som vill att det ska råda mer harmoni för hela samhället och de lyckas kuva de som är hänsynslösa.

Det är resultatet av en kvinna som gör vad bara en kvinna kan, nämligen bejakar sin möjlighet att skapa och fostra liv. Det är helt enkelt. Feminismen är hemsk då den står i motsatsförhållande till just detta. Den intalar kvinnor att de ska ut o göra karriär istället för att skapa och göda liv.


FB har en hög grad av ärlighet som man inte ser ute på gatan. Det är klart du tycker om "respektfulla män" eftersom det är ett lagbrott att säga vad man tycker i samhället dessa dagar. Dessa respektfulla män är precis samma individer som säger vad de egentligen tycker på FB.

Här säger man sin sanning, man tiger inte i rädsla för att såra.

Sedan finns det ju förstås överdrivandet, trollandet osv men ingen plats är perfekt.


Jag tycker också det är ett extremt olyckligt sätt att se på det. Men det är ju precis det som även feminismen uppmuntrar till. De ser ju moderskapet som ett hinder för deras karriärer. Så då sitter vi med en del män som inte respekterar kvinnans livsskapande såväl som med feminister som inte heller gör det.


Haha, så sant


Men det är inte kvinnans uppgift. Att sträva, att skydda, att erövra är mannens raison d'etre. Eftersom det inte är hennes uppgift torde vi inte nedvärdera vad hon kan bättre än någon av oss (för ingen av oss män kan skapa liv och vara omhändertagande som kvinnor kan). Båda delar behövs. Vi gör ju dessutom mycket av våra grejer för att imponera på kvinnor. Kan inte tänka mig att de där städerna skulle kännas så kul att leva i utan kvinnor.

Jag vet att du försöker vara tydlig inför feministerna som vill att kvinnan också ska ha samma uppgift som mannen. Som tar livsskapandet på samma allvar som huruvida man skaffar en katt eller ej. Men det är nog klokast om vi värderar kvinnor för vad de gör bäst. Deras försök att vara män är inte mer än sorgligt och det är det som bör framkomma. Inte att de skulle vara värdelösa hur de än gör.

Det är ju stor skillnad på en bra moder och en dålig moder, precis som det är stor skillnad på en bra VD och en dålig. I båda fallen bör den bra hyllas.