Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

Återigen är vi ute och simmar i det subjektiva vattnet

Däremot att lägga ord i munnen på mig är ett allt mindre okej tjuvtrick, eller att helt enkelt med mening misstolka det jag skrev. Ja, med tar vad han vill ha menar jag precis det jag skriver. Nej, det är inte "civiliserat samhälle" eller "mannen" man bör undvika.

Jag bifogar följande citat för att underlätta förståelsen för dig.
Det kanske fungerar så i ett någorlunda civiliserat samhälle, men på en ö utan lag och ordning så tar mannen det han vill ha och kan på så sätt även påbörja nybefolkningen.
/N.O.

Det finns helt enkelt inget att backa upp dina anklagelser med.

För att svara på ditt inlägg så finns det alltid grupperingar, i ett sandlådescenario så som detta är det förmodligen troligt att grupperingar växer fram, det finns forskning på liknande områden som kan appliceras på detta dessutom.

Problematiken ligger i att man inte kan på förväg utröna vilken "sida" som är starkast, många faktorer spelar in. Antal, personlig styrka, vapentillgänglighet och stridsduglighet är bara några få kritiska faktorer att implementera i kalkylen.

A1>B1>C1>A2>B2>C2 är ungefär hur det skulle kunna bli, om antalet är jämlika och sidorna splittrade.

Försök själv tänka in en faktor som antal, det blir plötsligt skillnad.

Människan är en helt eller mycket hjälplös varelse i stora delar av sitt liv, från 0 till 15 och från
75-90 och däremellan i perioder av sjukdom, handikapp eller annat.

Uppfinningar, utveckling, tänkande etc..har enbart kommit då människor/ samhällen haft tid "över". Dvs låtit en del människor ägna sig åt detta i stället för ren överlevnad.
Att en man kan sitta på sin kammare och få tid till att kläcka ur sig ett flygplan, beror med andra ord på att där finns nån annan som fixar all markservice, tar hand om hans barn, fixar käket på bordet. Hade inte vederbörande gjort detta...inga flygplan.
Ska sen samme "man" få erkännande för sitt flygplan så måste människor runt omkring göra just detta erkänna honom som uppfinnare och verkställa flygplanet. Annars faller hans insats i total glömska, någon annan tar den i sitt namn.
Utöver detta så krävs det uppmuntran och förväntan från andra för att skapa nytt. Om du är en isolerad människa som ingen jävel tror på eller har några förväntningar på så är det rätt sällsynt att
det blir ens en vinge.
Så...devisen: Bakom varje stor man står en kvinna. Framför varje stor kvinna står en man....är inte helt fel.

men antar att detta är lite för komplicerade tankar för dig käre hubbabubba, så du behöver inte svara, blir bara samma skit du vanligen serverar.

Männen naturligtvis. De starkaste männen är naturligtvis dom naturliga ledarna för ett samhälle. Kvinnorna kommer inte ha ett skit att säga till om. De snyggare kvinnorna kommer att doppas av alfahannen/hannarna, medans de fula kommer att stå långt nere i hierarkin. De svagare männen kommer antagligen slås ut totalt eller stå under ledaren.

Tror denna hubbabubba vill väl innerst inne bara att han inte riktigt fattar hur han ska göra det på ett bra sätt.

När kvinnan tävlar emot mannen istället för att ställa sig "bakom varje stor man står en kvinna." skapas inte någon stor man.

Det här är en utav feminismens största skador på vårt samhälle.


Dom kommer inte vilja ha ett skit att säga till om.

[quote=Haringetnamnalls|44772726]
Så stora kvinnor ska "offras" för att stora män ska få lov sitta på täppan?
varför inte bara lyfta fram alla "stora" oavsett kön? En man kan väl lika väl stå bakom en stor kvinna som tvärtom?
Och hur "stor" är man egentligen om man måste vara stor på en annans bekostnad...och dessutom vägrar erkänna att så är fallet?

[quote=kolugn|44772819]
Ingen ska "offras".

Titta hur människan blivit skapad. Männen uppvaktar, kvinnan blir uppvaktad.

Det är en balans som inte ska rubbas. Dom personerna som avviker ifrån detta(ett fåtal kommer säkert avvika) ska behandlas lika värdefullt som alla andra.

Men dom ska inte få sprida sin propaganda som om detta är en regel utan undantag och göra hela samhället förvirrat.

Låt kvinnor vara kvinnor och män vara män.

Nja.. Varför skulle dom inte vilja ha något att säga till om?

Det skulle självklart bli ungefär som idag. Biologin skulle forma kulturen och vi skulle få ett samhälle som liknar i princip alla samhällen vi stött på genom historien. Med detta inte sagt att mannen skulle ha makten, beror helt på vad man menar med makt. Jag tror att man precis som vi gjort tidigare skulle inse att man är bra på olika saker och fördela arbetskapaciteten därefter, sen skulle man inte jämföra sig så mycket med varandra.

Män och kvinnor behöver inte jämföra sig så mycket, vi är olika, bara att köpa det och acceptera som det är!

När hon tryggt litar på sin man varför skulle hon vilja ha något att säga till om?

[quote=Haringetnamnalls|44772875]

bevisligen har en massa begåvade kvinnor "offrats" genom tiderna, de har inte fått samma möjligheter som mindre begåvade män omkring sig.
det du pratar om är själva sexualiteten och det sociala spelet däromkring.
Vänligen håll isär begreppen lite. En kvinna är mer än sitt kön och sin förmåga att amma barn. Precis som en man är mer än sin förmåga producera spermier.
Så låt kvinnor och män vara människor tack.

hur skulle en massa svagkönade fruntimmer kunna skaffa sig nån makt i över huvud taget?
ja, kanske runt grytorna annars; noll att säga till om.

Vi hade nog snarare blivit använda som sexslavar för reproduktion.