Citat:
Ursprungligen postat av
FTXn666
Jo, det HAR stått i tidningen, men tagit bort. Det var kommunalrådet som citerades.
Citat:
Ursprungligen postat av
123komose
Du har så jävla dunderfel. Uppgifterna om boots och rött hår stod i den första artikeln, senare redigerad.
såvitt jag vet så har det inte stått.
Fult å ljuga.
Men tro det ni, så vet vi andra lite bättre.
Killen som hittade henne stod ett par meter ifrån, 2-3 meter enligt egen utsago.
Att då inte kunna urskilja boots mot förruttning är helt galet.
Så boots hade denne inte, det finns ingen anledning redigera bort OM id* hade haft boots, men är det ruttna ben så skulle jag förstå att det redigerats bort.
Men att hon haft boots, NEJ.
Glöm det.
Tänk med hjärnan.
Har benen ruttnat exakt likadant, hade benen skosnören också?