Skoghall/Karlstad: 28-årige Jens försvunnen (hittad mördad)

Det är roligt att folk dömer utan att veta...
Drt kallas kärleken är blind. Man litar fullt på sin partner att drn ska betala räkningarna. Den säger att den har gjort det men har i ajälva verket gömt räkningar. Detta va under tiden han gixk hemma med cancer. Så når påminnelserna kom gömdes även de...

Köparen kan endast dra sig ur ifall köpekontraktet är villkorat och villkoret inte uppfylls. Annars blir köparen ersättningsskyldig för de kostnader och ekonomiska förluster som detta förorsakar säljaren. Om säljaren (dödsboet) exempelvis inte får nästa gång 250.000kr för lgh så måste den här köparen betala mellanskillnaden. Dubbelt boende blir ju inte aktuellt I detta fall plus att säljaren har ju som sagt inte köpt något nytt boende så den sortens kostnader kommer inte bli aktuella.
Ersättnigen betalas I första hand ur handpenningen och om den inte täcker kostnaderna så får köparen betala ur sin egen ficka resten också.

Jag har väldigt svårt att se hur känslan av obehag skulle räcka som grund till att häva köpet. Ifall nu inte dödsboet vill gå med på det. Och varför skulle de? Nästa köpare kanske vill betala mindre just pga den “obehagskänslan” som han får I en lägenhet där mördaren har vistats strax innan försäljningen..

Så det vore ju dumt. Samtidigt kanske dödsboet vill behålla lägenheten för någon släkting eller liknande.

Det tycks vara mycket som är "annorlunda" i de kretsarna.

Bara den saken att man har sex med "vem som helst" i en bastuklubb utan skydd.. Det låter ju inte som att personerna i fråga tänkte på konsekvenserna direkt. Om man inte tänkte på AIDS så borde man kanske ändå ha tänkt på andra sjukdomar - eller? Men allt detta berodde säkert på den berömda "blinda kärleken"? ;-)

För mig låter det som så att man är beredd till enormt rikstagande - men när det blir dags att ta konsekvenserna för sitt eget handlande - då skyller man på andra. Mytomanen, psykopaten, you name it.

Jag kan också stoppa första bästa människan på gatan - helst en uteliggare (som SN) - ge honom en slant i fickan och sen bli sårad när han inte betalade tillbaka pengarna jag gav honom.

Men skulle någon bli förvånad?

En människa som har poste restante adress och skulder hos Kronofogden kan ju inte på något sätt påstå att han "sköter sitt".

Jag hade nog börjat undra om jag aldrig såg fakturor eller liknande i posten. Jag förstår inte ens varför man skulle låta sin sambo ha hand om ens egna ekonomi? Gemensam ekonomi eller inte, brev som står i mitt namn är ju mina och jag skulle i alla fall ha koll på att fakturorna kom fram. Och tillslut borde ju Kronofogden knacka på dörren.

Och varför betalade inte den här personen sina egna räkningar? Ville den leva på SN?

Ville bara tillägga att om man läser noga vad personen som kände SN skrev så gömde han fakturor, detta borde väl även innefatta påminnelser, inkassokrav och indrivningar.

Har man ett förhållande, är sambos och har gemensam ekonomi så misstror man ju inte sin andra halva i första taget. Sedan efterpå är räntorna oftast skyhöga och kanske ca 200.000 är summan av kardemumman.


Edit: ville bara tillägga att bara för att man är förälskad och litar blint på sin kärlek gör en inte mindre clever än någon annan, försök tänka utanför era egna ramar. Empati, förståelse för andras handlingar, sätta ögonen i deras synvinkel och känslomönster och att man inte kan vara paranoid på sin partner. Kanske även ni med oförmåga till detta lider av någon känslomässig störning.

Du kanske har betalat bara halva abonnemanget?

De här paret träffades i april. i juni (säkert redan innan) bodde de ihop. Säkerligen därför att SN var bostadslös - vilket JJ måste ha vetat. Bostadslös, med skulder och betalningsanmärkningar, oförmögen att teckna ett abonnemang..

Men Cypern skulle de åka till..

Jag kan alltså inte se det som så att SN ENSAM är den som lurades. JJ lurade ju sig själv. Och han tycks inte heller ha tyckt att det var viktigare att betala av skulderna FÖRST - och semestra sen..

Återigen, ni har säkert rätt. Köparen skulle ha en övernattningslägenhet de gånger han är i Sverige och finner det olustigt med allt som hänt. Köpet kommer hävas, oavsett vilka lagar man normalt rättar sug efter. Nu tycker jag vi lämnar denna ovidkommande diskussion därhän

Du tror inte att sånt händer i heterosexuella relationer? Sex med vem som helst etc? Vilken värld lever du i?

SN lockade tydligen flera gånger med ett "arv" som skulle göra honom rik. Eller "dem" - om de nu hade gemensam ekonomi även på den punkten. Kanske var det så att dessa pojkvänner ansåg sig kunna vara givmilda nu och i gengäld få mycket mer "sen"?

När "sen" inte träffade kände de sig grundlurade ..

Men jag upprepar igen att den eller de som har skulder hos Kronofogden ska nog inte åka på semester - i min värld. Man jobbar på och försöker betala av så mycket det bara går och så fort som möjligt.

Man kan ta en cykelsemester, låna böcker på biblioteket, titta på tv hemma, ta långa promenader, ut och bada i havet - allt detta gratis. Så att man kan betala av till dem som man är skyldig pengar. Istället för att unna sig själva något man egentligen inte har råd med.

Man behöver inte heller att mobilabonnemang. Man kan visst ha kontantkort och ringa så lite som möjligt.

Märkligt hur många försvarar svinaktigt och ego beteende.

Jag hade nog börjat undra om jag aldrig såg fakturor eller liknande i posten. Jag förstår inte ens varför man skulle låta sin sambo ha hand om ens egna ekonomi? Gemensam ekonomi eller inte, brev som står i mitt namn är ju mina och jag skulle i alla fall ha koll på att fakturorna kom fram. Och tillslut borde ju Kronofogden knacka på dörren.

Och varför betalade inte den här personen sina egna räkningar? Ville den leva på SN?

Edit: Och om det var mobilräkningar så borde man upptäckt det redan efter någon månad när mobilen stängs av, är det hyran, elen, vattnet så lär man ju reagera även på det, antingen när allt stängs av eller att de knackar på och man blir vräkt (om inte annat borde hyresvärden knacka på dörrn). Så det måste ju ha varit till exempel krediträkningar, då borde man ju ha ett visst intresse för hur skulden ser ut, ringa och kolla hur mycket som är kvar etcetera) eller så borde man ju någon gång använda kortet och märka att det blivit låst. Antingen var skulden stor redan från början eller så har den växt under lång tid, en tid som man borde ha upptäckt detta på.

Jag har inte hört talas om bastuklubbar för heterosexuella - men det kanske finns?

Oavsett läggning är det oansvarigt beteende att inte skydda sig under sådana omständigheter.

JJ kan ha blivit itutad allt möjligt som lät rimligt i förälskelsens rosa skimmer precis som expojkvännen (innan JJ) sägs ha blivit.

Nu riskerar vi att det blir en trådsanning att JJ skulle ha vetat om KFM-skulder och "inte tyckt att det var viktigare att betala av skulderna". Ingen av oss VET i dagsläget vad JJ visste om SNs skulder.

P.S Ville egentligen citera fler av de inlägg som handlade om detta men citeringsfunktionen verkar lite måndagstrött.


------
Edit: Ser att det står fel användare i citatet. Citatet är skrivet av Sno. Sorry Bimbo88.
https://www.flashback.org/sp44739090