Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Pedofili är inte behandlingsbart - för personer som lever ut sin pedofili är det tillgången/tillgängligheten som styr hur många offer det blir -- inte att de själva blir "friska/fria".

TQ är dessutom den värsta sortens pedofil eftersom han inte bara utnyttjar utan skadar/försöker döda sina offer.

Nähä, menar du att Sture-gubben inte var dömd för något - och var på Säter - när psykfallet började pladdra? Det var en stor nyhet. Annars har jag trott att han dömdes för flera brott 1991/1992 och blev placerad där? Men man kanske måste vara en dum idiot som du för att inse hur det egentligen ligger till.


Happ, så du vill påstå att Charles i Piteå blev mördad? Trots att ingen idag tror på det? Som sagt, du är så jävla dum så jag undrar hur många gånger du blev tappad som barn.

Sb borde böja ta emot vården han erbjuds på Säters rättspsykiatriska klink, han har under lång tid ej talat med läkarna. Den rättspsykiatriska vården kan inte övergå till öppen rättspsykiatrisk vård
För dom som är intresserade så tänkte jag länka till en blogg där du/ni kan läsa mera om SB.
Det är SBS vårdprövningar! Länk: http://sanningvsrykten.blogspot.se/2013/08/sture-bergwall-mera-kand-som-thomas.html

Nej, den numera riksmobbade patienten SB borde inte alls ta emot den "vård" som han erbjuds på just Säter.
OM han gjorde det så skulle han indikera att han verkligen var riktigt galen.

I den lilla skyddade sandlåddan som kallas Sverige kan
mobbandet av SB fortsättas länge än.
Frågan är hur man i omvärlden ska betrakta efterspelet till Cirkus Qvick?

Det var väl i detta sammanhang distinktionen pedofil/herberofil var intressant, då herberofiler hade mer positiv prognos när de åldrades enligt Åsgård? Jag är för övrigt facinerad över hur många skribenter här som tydligen besitter den yttersta spetskompetensen på Quicks mentala hälsa och olika psyiatriska diagnoser. Själv törs jag inte uttala mig så tvärsäkert, och avvaktar att TQ utreds av en oberoende psykiatriker.

Ja du, försiktighet är en dygd. Men om man läser styvpappans berättelse länkad strax ovan om vad barnet NN fick utstå på Sundsvalls lasarett så tycker jag inte att man behöver vara professor i psykologi för att våga ta ta ordet pedofil i sin mun. Men om du anser ordet alltför akademiskt för en tråd på Flashback så kan jag nöja mig med sinnessjuk sexdåre. Är det tillräckligt bonnigt formulerat för att passa i sammanhanget?

Förlåt att jag frågar Bohlwinkel: Sundsvalls lasarett?

Fel av mig, Falu lasarett menar jag. Diagnosen kvarstår dock.

Kommer att bli intressant oavsett hur det avlöper att se resultatet av den oberoende medicinsk/ rättspsykiatrisk utredning som ska göras av SB. Då är det slut på allas spekulationer.Ingen av oss här har facit i hand nu.......Inte jag heller.Tycka kan vi alla men när utredningen är gjord ligger alla tyckanden bakom.

Dock står det väl klart att de professionella som skött de ärenden som gick till fällande domar emot TQ/ SB har brustit i sin yrkesutövning.Proffs ska alltid kunna sin sak

Vi får hoppas att de kallar in oberoende läkare från Norge och Finland t.ex, det måste en gång för alla ställas en riktig diagnos på SB, när den är ställd så kan vi alla diskutera lämpliga åtgärder just nu är det ett vakuum där det inte går att sia om än det ena eller andra.

Det är ju i sammanhanget relevant att de domarna kommer som en följd av terapin, dvs förträngda minnen på massiva överdoseringar psykofarmaka. För att utrycka sig milt.

Finns det vårdbehov som är trängande, så borde man kunna ställa lite krav på Säters underlag som de grundar detta på. Men det är ju sant att patienten måste delta i behandling, annars så listar ju patienterna ut att om de inte deltar i behandlingen så måste de släppas. Men i just detta fallet så anser jag att SB bör få låta sig undersökas av en annan vårdenhet. Just därför Säter felbehandlade SB under lång tid. Givetvis ska denna undersökning bekostas av Säter dessutom.

Ska sedan SB fortsatt stå under Sluten psykiatrisk vård så är det inte mer med det.

Men om det med någon trovärdighet hänvisas till de brott som begicks före "Thomas qvick" perioden för Säter, så måste de förklara hur det kommer sig att de ansåg att han var färdigbehandlad för detta.

Det är rutin att man låter en annan institution komma in för diagnos och behandling om förhållandet mellan patient och anstalt kärvar. Det är inte så långsökt att tänka sig att det inte är alldeles ovanligt med krångel med tanke på den typ av patienter det handlar om. Av någon anledning har man inte gjort det i det här fallet.