Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Herr Lindholm

Ber om ursäkt att jag tog miste

Nej-nej, det är inget att ta miste på. Du gör som du vill. Jag är bara fascinerad.

Har någon läst Dan Larssons bok. Omdömen?
http://www.litenupplaga.se/1022

Jag håller fast vid vad jag alltid har sagt.Narkotikan gjorde honom till en som ljög,narkomaner ljuger alltid och narkotikan blevhan ordenerad av läkare.
De här morderkännande är avspring ifrån påståenden från hans förstya psykolog om att den trädgren han fått i ansiktet en dag när han gick in om atg var i sitt hem som barn det gjorde psykologen om till att han blivit utsatt av sin far...........Det var inte han som började det var läkarna och psykologerna !!!! Jag anser att rätt ska vara rätt.Han kan inte ta ansvar för att han blev ordinerad enorma dfoser narkotika och inte för att psykologerna förledde honom till vad han erkände så påverkad osm han var.

Nu kommer i alla fall Hannes Råstans bok om tio dagar cirka där får vi veta hur det egentligen förhöll sej.Han lär ha läst flera tiotusentals sidor med rättsligt material.Den kommer ut på Magasinet Filters förlag

Det är många som ska slå mynt av Quick. Den här Dan Larsson skrävlar om att han påstår sig vara den förste att genomskåda att det bara var lögner. Det kommer säkert flera. Hursomhelst ska det i alla fall hedra honom att han inte tycker att den nuvarande Sture Bergwall är en trevlig prick. Så här skriver han:
"Thomas Quick som tagit tillbaka pojknamnet Sture Bergwall duperar fortfarande. Svagheten hos de som nu tror att han är en «snäll gammal farbror» är att de inte sett Thomas Quick under rättegångarna. Hur han gick ut med motivet till att erkänna var att ge anhöriga frid och en grav att gå till. I stället fick de på rättegångarna lyssna till de mest djävulska mordhistorier skapade av Quick."

Men Larsson var väl först? Eller var det någon före honom.

http://www.newsmill.se/artikel/2008/12/15/jag-var-n-ra-att-m-rdas-av-thomas-quick

Den här john verkar inte tycka att bergwall är någon trevlig typ. john skriver om ett mordförsök av bergvall.

Nej, det kommer förstås fram lite annat om honom nu. Jag kan förstå att det finns de som reagerar på den bild av mysgubbe, dock homosexuell, som målas upp. Men som jag och många andra konstaterat så satt han på goda grunder på rättspsyk redan från början.

Jag har faktiskt inte läst Gubb-Jan Stigsons invändningar mot resningarna. Han tycker inte att den bevisning som anförs i dessa är tillräckligt bra, och att de inte tagit hänsyn till eller förstått allt. Uppenbarligen duger de trots dessa påstådda brister eftersom resningarna gått igenom. Dessutom borde väl just Gubb-Jan vara jätteglad över dessa resningar, eftersom då kommer alla bevis att granskas ännu en gång. Eftersom han anser att allt är solklart borde han väl knappast frukta ett frikännande?

Aftonbladet: De skapade ett monster
Aftonbladet: Exklusivt: Läs utdraget ur nya boken om fallet Thomas Quick

Aftonbladet, ledare: En gigantisk rättsskandal

Undrar vad reaktionen blir.Boken är säkert värd att vänta på.......för alla.Såg att Aftonbladetr begärt att få besöka Bergwall på Säter inför utgivningen men Säter sa nej!! Av ett skäl som är "producerat". De hade "för mycket aktivitet"

TQ är väl fortfarande klassad som psykiskt störd? På vilket sätt blir TQ friskare av att en bok sparkar in öppna dörrar och berättar det vi redan vet, att TQ inte är någon seriemördare och att advokten var inkompetent och att åklagaren inte var mycket bättre, med en polis som ville skriva historia istället för att agera på ett objektivt sätt.

För det första tror jag aldrig att jag har hört den diagnosen förut "psykist störd", men framförallt så finns inga direkta bevis för att han fortsatt skulle behöva vård. I nuläget vet vi inte hur det förhåller sig med det. Det är ju fullt möjligt att han de facto redan är frisk, men att Säter helst inte vill släppa kontrollen över han av helt andra anledningar än att han skulle vara en fara för andra eller sig själv.