Skvaller om Berny Pålsson?

Det omfattas inte av sekretess. Sekretess innefattar sånt som rör "Rikets säkerhet".

Om det aldrig fanns någon skuld så undrar jag hur detta kommer sej:

Sid 78:

madde69
Medlem
Reg: Nov 2010
Inlägg: 14


"madde69" är för er som går in och kollar på sid 78 och däromkring alltså den som hyr ut bostad till Berny och Amelia när dom är ihop. Den personen har knappast någon anledning att ljuga angående en sådan detalj.

Fan va märkligt att Bernys mamma ibland betalar hyran åt henne, och ibland betalar pengar för att få henne vräkt. Hänger inte med i svängarna riktigt...

Gällande mordet i Umeå på en ung tjej, har åklagaren begärt, och fått igenom, yppandeförbud. Detta är första gången på 10 år som åklagaren vill använda sig av detta, står det också.
Men det hindrar iaf inte media att prata om saken, dvs tidningen att skriva att "vi får ingenting veta".

http://norran.se/2013/08/vasterbotten/lackor-kan-forstora-utredningen/

Jag har själv gjort en anmälan om övergrepp(med en fällande dom). Hela förundersökning inklusive domen är helt sekretessbelagd. Förundersökningen inklusive domen är det bara dom involverade som har tillgång till. Så visst går det att allt blir sekretessbelagt.

Jag funderar lite på varför Berny hade länkat till en Wiki-sida innehållande Handenmorden på 60-talet på sin Fb för ett tag sedan.

Personligen tror jag att hon gjorde så för att vi skulle spekulera och hon skulle se vår reaktion, typ mind games över nätet. Men kanske i hennes brända huvud ligger Opus Dei bakom random mord som hon råkar läsa om...

Om du klickar på länken så ser du att det står om en man vid namn Leif Peters. Hur det hänger ihop med Berny i hennes huvud kan du läsa i inlägget "berny berättar lite om opus dei", det finns cachat. Bara att googla.

Vill helst inte citera här eftersom tycker det är onödigt att börja nämna folk som Berny pekar ut vid namn.

Kommer drömma mardrömmar inatt. Tack, B.
http://cdn1.cdnme.se/3361152/6-3/image-1375698990978-v_51ff89e6e087c35746621242.jpg

Jag sökte men kommer bara till att det inte finns mer. Du kan ju citera till mig i PM om du inte vill skriva här.

Jo, man kan visst sekretessbelägga ärenden, speciellt om det gäller sexuella övergrepp mot barn. Det gör man för att skydda barnet. Däremot verkar det konstigt om dom eller den hon anmält inte blivit delgiven misstanke om brottet. Det är väl ett tag sen hon anmälde vad jag förstår. Ibland dröjer det med delgivandet men inte för länge. Det ska väl gås igenom en massa vittnesmål och den misstänkte har rätt att yttra sig.

Nu tror jag på fullaste allvar att B har blivit utsatt för övergrepp i barnaår för allt tyder på det, om hon inte drabbats av förlossningsskador eller om hon i livmodern varit utsatt för diverse onyttigheter som kan påverka hjärnan.

Det kan ju även vara drogdimmor, där hon tror att hon varit med om saker som bara är inbillade. Hon började väl i väldigt unga år med missbruk.

Stänga dörrar eller som det hette förr "Lyckta dörrar" är vanligt förekommande vid brottsmål där övergrepp på barn är inkluderat. Att få sekretessbelagt ett mål ter sig således ej ovanligt förekommande.

Lyckta dörrar betyder inte att det är sekretessbelagt, betyder bara att allmänhet och journalister inte får vara med på rättegången, domen som sådan släpps som vanligt, fast den kan innehålla sekretessbelagda uppgifter.