Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Påminner en hel del om daCosta fallet, när det startades om handplockade Anders Helin in en polis från sedlighetsroteln som inte hade någon som helst erfarenhet av mordutredningar, en nyttig idiot som var enkel att styra i den riktning som Helin önskade.

Typisk kärringmentalitet att säga att vi ska inte döma, jo för fan det ska svida i skinnet på idioterna som är inblandade i den här soppan.

Sen undrar jag varför hon vill dra in utländsk expertis, det enda de kommer komma fram till är att hela historien luktar ruttet, de kommer skaka på huvudena och hånskratta åt det svenska rättsväsendet.

Eller vill hon bara ha bekräftelse på att rättssystemet inte funkar, kommer vi få se stora förändringar framöver eller sopar man bara skiten under mattan?

Fortfarande är frågan om han är allvarligt störd i lagens mening. Är han inte det ska han sitta i fängelse och inte på sjukhus.

Precis. Jag är av den uppfattningen att det endast är pga att han suttit inlåst som är skälet till att han inte mördat, än.

Men det kommer bli intressant att se hur länge det dröjer innan han återvänder om han släpps fri, och vad han skyller på att han begått dom hemskheter som han kommer begå. Jag gissar att han kommer skylla på att Säter förstört honom eftersom dom höll honom inspärrad för att han erkände alla mord, och att han inte kunde anpassa sig till livet ute, och givetvis kommer alla Bergwallkramare hålla med.

Han är ett av naturens misstag och ska inte släppas ut.

edit; en tanke slog mig, om han anses frisk och släpps ut, då lär han väl bli dömd till fängelse i fortsättningen, utan chans att hamna på sluten psyk? Det är ju positivt...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11595692.ab

Alla patienter som vårdas i den rättspsykiatriska vården får sin vård prövad en gång per halvår. Sture Bergwall är inget undantag. Och eftersom han sitter kvar på Säters klinik fortfarande är bedömningen att han är allvarligt psykiskt störd.

Herrejävlar vilka illusioner det verkar finnas om rättspsyk: det är inga speciella människor med högre insikt i andra människors psyken där än vad det är på en jävla läktare under en fotbollsmatch. You'd shit bricks if you really knew.

Det är typ massa karriäristiska idioter som upprepar 'det skrivna ordet' där precis som inom politik eller utbildning - om den här Quick är psykiskt störd eller inte är helt upp till tolkning.

Och om jag skulle säga baserat på hur jag vet att fittorna på rättspsyk verkar fungera är Quick bara en utsatt idiot de har mjölkat för att försöka skapa en svensk Hannibal Lecter de ska kunna sitta och 'studera' och leka djupa med precis som på TV. För de har som ingen respekt för vad för slags konsekvenser deras bedömningar kan ha för andra när de maskerar det som välvilja och 'vård'.

Man kan ta diagnoskåta amatörer i forumet här på flashback och sätta upp dem mot de som arbetar inom rättspsyk; och det är FAKTISKT INGEN SKILLNAD på dem och de som seriöst arbetar inom rättspsykiatrin och håller folk inlåsta: för allt är upp till tolkning där folk oundvikligen blandar in sina egna värderingar.

Tomas Quicks historia är tragisk rätt igenom och skyltar helt klart med vilken fars rättspsyk är - fast ingen ser det riktigt.

Nu gör du det lätt för dig.

Beslutet har som grund att domstolar har slagit fast att Sture begått mord, under sin tid som psykpatient. Det måste naturligtvis vägas in i bedömningen om tvångsvård är nödvändig.Sedan är det folk som är inblandade i dessa mordutredningar som gör bedömningen.

Rättsväsendet säger nu att några mord inte begicks, då är frågan vilka som får dela ansvaret varför mordanklagelserna uppkom.

Tvångsvård baserat på vad som hände i Stures ungdom är horribelt, vad kan man säga om hur Sture fungerar idag? Vilka kan med trovärdighet säga något om det?

Thomas Quick dömdes 1970 till sluten psykriatrisk vård. Han hade när han var anställd på Falu Lasarett utsatt fyra pojkar, som var inlagda vid barnkliniken, för sexuella övergrepp.

En av pojkarna hade våldtagits och förlorat medvetandet av ett strypgrepp.

Enligt den rättspsykiatiska undersökningen är Quick ”under vissa förhållanden utomordentligt farlig för annans personliga säkerhet till liv och lem”.

1974 är Quick försöksutskriven. Då slår han en stekpanna i huvudet på en tillfällig bekant och knivhugger denne med ett tiotal knivhugg.

MEN….eftersom Quick fortfarande står under vård, blir han aldrig åtalad för dråpförsök.

1990 tar Quick och en kompanjon en barnfamilj som gisslan vid ett rån. Vid rättegången vittnar familjen om att Quick hotat dem till livet och att han bl.a. huggit en kniv i en säng där ett barn låg och sov.

Året efter döms han åter till rättspsykriatisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Något år senare är Quick, enligt en släkting, på väg att friskförklaras. Då påstår han för första gången att han mördat en människa.

Källa: SVT text / TT 2013-07-31

Det är mycket möjligt att Quick inte begått alla mord som han tidigare erkänt. Kanske har han inte begått ett enda mord. Men för mig är det klarlagt utom alla tvivel att han är fullkomligt galen och mycket farlig och definitivt borde vara inspärrad. Det är då fan ingen rar och oskyldig mysfarbror som nu är på väg att släppas ut i samhället. Men, men….. GRATTIS alla ni som jublar över hans frigivning. Hoppas det inte blir ni eller era barn som blir Quicks nästa offer.

En av dem är rättspsykiater Ulf Åsgård som följt det hela ifrån början.En annan person som ifrån början menade att detta var åt skogen var Leif G W Persson professor i kriminologi.Han blev tillfrågad i början om han ville titta på utredningen och när han gjort det hade han inte mycket till över för sakligheten.Vad jag kan se har de samma åsikt idag

BiggestSnoozer SB har själv i Kalla Fakta i mars talat om detta och varför det blev som det blev- och han ursäktar det inte!

Haha Thomas Quick den sjuka jäveln. Klart är iallafall att han är oskyldig och behöver vård för sin sjukdom.

Om hur Sture fungerar idag kan väl de som utvärderar honom idag uttala sig om. Dock försvåras det avsevärt eftersom han vägrar träffa läkare. Vilket i sin tur leder till att det är omöjligt att bli utskriven. Nu vill han bli förflyttad till en annan rättspsykiatrisk klinik och att det skall leda till en utskrivning senare.

Förvaltningsrätten i Falun har i alla fall nu fattat ett beslut om att inhämta ett oberoende utlåtande kring Bergwall från Socialstyrelsens rättsliga råd. Det rättsliga rådet ska ge ett utlåtande om Bergwall fortfarande har en allvarlig psykisk störning eller om det finns risk att han återfaller i brottslighet.

Vilket är bra för då kanske tv slutar svartmåla "Säter" och folk börjar förstå att Sture Bergwall är SJUK och inte något offer det är synd om.

Men är det klarlagt att den sjuke jäveln ska frisläppas? Har han
sonat klart sina tidigare brott som inte har med dessa mord att göra?