Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag tror att Socialstyrelsen det jag har sett i alla fall hellre håller med den som makten haver än den som har rätt i detta fallet S B.Dom är tandlösa och har inte råg i ryggen nog att rätta fel som begås eller påtala dem
Det knepiga är att vi som sitter utanför ser hur snett det är medan de bara sitter och nickar

(Min fetning)

Ditt tänkande liknar här mitt tänkande.

Socialstyrelsens visade totala ansvarslöshet i fallet 'Thomas Quick' (Sture Bergwall) är, enligt mig, den allra största skandalen i denna samling av skandalernas 'Tio i topp'!

Detta är en av mina käpphästar.
I Sverige har vi en kontroll- och tillsynsmyndighet för att säkerställa trygg och kvalitativt sett god vård: Socialstyrelsen.

Denna myndighet bara blundade under hela 'Quick-tiden'!
Denna sanslösa skyddade verkstad fortsätter nu att bara blunda för alla de vårdmässiga övergrepp som Bergwall utsätts för än i denna dag!

Sverige har upprepade gånger fått kritik från bl a Amnesty International för sina extremt långa och mycket inhumana häktningstider. Över ett års isolering är inget ovanligt, men därmed inte sagt att detta är acceptabelt! Tvärtom!
Under Sovjet-tiden kritiserade Sverige högljutt de psykiatriska klinikerna där och som blev förvaringsanstalter för en del av den tidens oppositionella i Sovjetunionen.
Tala om att kasta sten i glashus!

Bergwall lämnas än idag av Socialstyrelsen medvetet vind-för-våg och i händerna på revanchistiska Säterläkare och uppenbart samvetslös vårdpersonal!


FREE STURE NOW!
(..eller ge honom åtminstone vård!)

Nu är jag litet osäker på instansen Attunda tingsrätt och det du berättar.
Jag vill omgående understryka att jag inte ifrågasätter dig, 'GoodwinStrawman'! (Vad jag sett, så brukar ha du varmt på fötterna...)

Just nu har jag inte tillgång till mitt [lilla] referensbibliotek om 'Fallet Catrine da Costa'.
Ändå vill jag 'name-droppa' namnet Tillander.

Denne Tillander satt med i HSAN (ansvarsnämnden för hälso- och sjukvårdspersonal) när dessa båda läkares rätt till yrkeslegitimation skulle avgöras.
Socialstyrelsen ville ju dra in legitimationerna för dessa båda läkare.
Tillander och ytterligare en ledamot ville avvisa Socialstyrelsens begäran och för detta civilkurage fick åtminstone Tillander betala ett karriärmässigt högt pris.

Dåvarande socialministern Sven Hulterström, Göteborg (s), hade tänkt förlänga Tillanders förordnande i HSAN, men när Hulterström fick veta att Tillander röstat emot Socialstyrelsens begäran, så ställdes Tillander ut i kylan!

Skäms, Sven Hulterström! Din dj*vla ynkrygg!

Enzenn, även denna gång har jag varmt på fötterna men du är helt rätt ute med att även lyfta fram Tillander som en jurist med ryggrad och intellektuell integritet. Domaren som jag menar bär initialerna N.H. och hans mellandom meddelades den 22 april 2008 i mål nr T 3798-07. Denna mellandom i sig är en delvis upprättelse för läkarna.

I Quck-fallen har vi nu i och med resningarna ett flertal jurister som vågat visa sig hederliga, ansvarsfulla och omsorgsfulla i sitt ämbete.

Att ge Gubb Jan Stigson erkännande och trovärdighet var naturligtvis välkommet för de insyltade. Claes Borgström, nyanländ på scenen, tackade säkert sin syster Anette Kullenberg, Publicistklubbens ordförande för hjälpen.

...och han tackade nog sin andra syster, Kerstin Vinterhed på DN litegrann också...

(Jag har på annan plats i tråden misstänkliggjort den blaskan)

Hittade en artikel som visar att socialstyrelsen inte orkar granska vanvård som är över två år gammalt, trots att patienten fortfarande är i psykvårdens klor.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/granskning-av-varden-blir-inte-av_7529426.svd

Ja såna är reglerna men de två sista åren har i alla fall Bergwall suttit där och under tiden har ett antal resningar gjorts och frikännanden.Och trakasserierna har bara ökat!

...och jag å min sida hittade det här inlägget jag gjorde 4 feb (#7241)


//Det är ju bl a därför som Socialstyrelsen inte gärna vill gå in och granska vården retroaktivt, utan skyller på '2-årsregeln' (dvs att SoS inte granskar vårdärenden äldre än just två år).
Att SoS väljer att bara titta bort, först när "vården" pågick och nu när de sitter med facit i hand, är inget annat än en monumental skandal bland alla andra monumentala skandaler som ryms inom denna mega-skandal! Tera..? Giga..?//

Ja dom vill väl inte granska de två senaste åren heller när dom tidigare godkänt den så kallade vården! Eller avstått ifrån att granska den,lagt granskningarna åt sidan

Nu börjar det röra på sig i fallet från andra håll. Therese Johannesens mamma börjar kräva.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/therese-johannesens-mamma-kraver-granskning-av-quick-fallet_7887352.svd

Att försvinnandet blev ett mordfall, även om det var åratal efter försvinnandet, gjorde att man slutade leta efter henne, så man kan förstå hennes kritik.

Hur kom det sig egentligen, att alla dessa sovjet-kretiner....inom vården, inom polisen, bland insyltade advokater, åklagare, domstolar, massmedier o.s.v. .... kunde kliva rätt in i denna irreversibla råttfälla?

HUR kunde dom "hjälpa" den stackars vårdtagaren Sture Bergvall att erkänna allt ont, utan att ha en susning om att dom alla en dag skulle vara Heltorsk och bli totalt utskrattade??

Jo, jag tror att allt bottnar i deras depraverade människosyn!
DE betraktade Sture B. som ett mentalt vårdpaket, en Zoombie som skulle sitta inlåst och "vårdas" under resten av sina dagar.

ALDRIG I HELVETE att dessa kretiner hade den minsta föreställning, om att "dåren" en dag skulle resa sig - och med hjälp av någon oväntad ängel (läs Hannes Råstam) starta en kamp om att allt som hade blivit TOK-fel skulle vridas rätt igen!
Och ännu mindre anade dom, att en inlåst "dåre" någonsin skulle "kunna få rätt"...

Jag beklagar djupt, att detta patetiska anhang inte istället fanns i Sovjetunionen för 30 eller 40 år sedan...... DÄR hade dom alla kunnat göra en "fantastisk insats", både med psykisk tortyr och med justitiemördande.....