Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Snarare är det nog kring 1 miljard kronor det handlar om. Dock är enligt svensk lag en person som är psykiskt sjuk, medicinerad och hög på droger att anse som ekonomiskt otillräknelig och alltså ej ansvarig för sina "erkännanden" (det är däremot gänget bakom säljsuccén massmördaren-TQ).

Ganska skoj i övrigt att alla spekulationer i vänsterpressen om att TQ varken skulle få upprättelse eller skadestånd övergått i någon form av eufori och spekulationer från sossen Anna Skarphed om att "ingen kan dömas för tjänstefel". Vilken apa.


Pelle Svensson blev nästan ihjälslagen av TQ-gängets kamrater när han påpekade felaktigheterna i fallet. Så visst måste brottningschampen ha ett omnämnande också, han hade ju faktiskt rätt trots att han tom. fick besök av tidelags-hans, vilka knullade hans kor på hans gård för att han öppnade käften i TQ-fallet.


1. Farebrink är nog en gammal kåkfarare som Pentinnen ville sätta dit av någon anledning. Pentinnen måste varit ett riktig klåpare som missade dennes namnbyte.

Jag tror att det skickades vidare till IVO

Inspektionen för vård och omsorg

Men lyssna på Håkan Nyman.Han har en hel del kritik att ge till dem som drivit de här ärendena

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sista-atalet

Sveriges mest misslyckade aklagare:
Christer van der Kwast DUMSTRUT pa Christer!ha,ha,ha

Sveriges samsta advokat:
Claes Borgstrom Dumstrut ar inte nog for han borde ha vetat battre. FANGELSE borde det bli!

Polisvasendets mest inkompetente utredare genom alla tider:
Seppo PentinnenRent kriminellt beteende. GA I FANGELSE! DIREKT I FANGELSE! LOL!

Sen maste man ju ifragasatta om ansvariga lakare m fl pa Sater kan behalla sin legitimation. De om nagra borde ju ha avslojat Stures fantasiberattelser. Det var t o m en kollega till dem som hojde varningens finger for sanningshalten i hans bekannelser redan 1994!

Ja, sen kan man satta DUMSTRUT pa resten av "minnesexperterna" och andra inkompetenta personer som Birgitta Strahle..

"Aterskapa forlorade minnen"...Kan det bli mer kvacksalveri an sa?

Hade inte svenskt rattvasende varit sa genomkorrupt hade Qvasten, Pentinnen och Borgstrom fatt sina rattmatiga straff!

Men "polaren" i HD Goran Lambertz kom till undsattning:

"Inga fel har begatts" uttryckte han sjalvsakert. Mycket bra utredningsarbete och korrekta domar...

Lagen borde andras sa att kriminellt beteende kan beivras oavsett hur lang tid som forflutit. Bort med preskriptionen for korrupta aklagare och advokater!

Qvast, Pentinnen och Borgstrom borde fatt kannbara fangelsestraff!

Saters lakare, Birgitta Strahle och ovrig ansvarig personal borde fa legitimationen indragen for "kvacksalveri"!

Men, de sitter slipper undan ansvar. Daremot kan vi ju skratta gott at "klaparna"

P S Jag holl ju pa att glomma den "STUPIDA JOURNALISTEN" Gubb-Jan Stigson! Han slog alla tankbara rekord i USEL JOURNALISTIK, ja rentav medvetet LOGNAKTIG JOURNALISTIK. Ett gammaldags uttryck som "FAHUND" kan passa

Hoppas han kommenterar beslutet under dagen.

Sveriges rättssystem är fantastiskt!

Det är OK ("Inga fel har begåtts") att sätta dit en oskyldig människa för åtta mord och låsa in honom i 15-20 år, bara man är polis, åklagare eller annan representant för rättsväsendet.

En företagare som lämnar in sin årsredovisning för sent döms för bokföringsbrott och kastas in i fängelse.

Personligen tror jag att det svenska rättsväsendet och psykvården ville ha en svensk seriemördare och Quick passade bra in.

När man pratar med folk på nätet så är det många som fortfarande hänvisar till Otto Brundins utlåtande från 70-talet. Jag har letat runt lite och inte kunnat hitta det här utlåtandet nånstans. Finns det nån som har det tillgängligt?

Och lite info på Otto Brundin skulle vara intressant... SB har hävdat att hans undersökning innefattade skallmätning och undersökning av könsorganet...

Ja och på det byggdes åsikten om hans psykiska tillstånd!!!!

Det finns omskrivet på internet men jag tror att utlåtandet tillhör det material som omgetts av sekretess helt enkelt därför att det har använts i alla år fast det varit ogiltigt.Så Säters sjukhus och FVR har sett det plus de läkare som skulle ha företrätt SB i FVR.Och hans advokat

Vad jag fattat är det bla det utlåtandet som ligger till grund för SB anmälan emot den läkare ,som var med på FVR.Det har ju funnits med där i en massa år vad jag förstått.Men det har ju varit underkänt lika länge som det funnits

Beatrice Ask i SvD
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/beatrice-ask-quick-fallet-granskas-i-host_8387914.svd


Med detta sätt att resonera så behövs det inga domstolar. Enskilda personer kan inte göra fel. Det är alltid "strukturens" fel.

(Nu är det väl så att bara enskilda individer som Beatrice Ask känner inte kan göra fel, men för medborgaren är det annorlunda. Hur som helst en justitieminister med djup rotad dubbelmoral får man nog säga.)

rekommenderad läsning till alla bergwall-kramare


http://www.gq.com/news-politics/newsmakers/201308/thomas-quick-serial-killer-august-2013

Eftersom Beatrice Ask inte är inblandad i fallet så löper ju hon ingen större risk, annat än möjligtvis att se "ovanligt" rättsmedveten och rättssäker jämfört med sina föregångare. Möjligtvis kanske hon antyder att det kan ligga utanför åklagarväsendets förmåga att utreda detta av eventuellt politiska skäl samtidigt som hon verkar håna vissa tidigare akademiker på vänstersidan som brukar prata om "maktstrukturer".

I övrigt så finns det gott om praxisfall i NJA , vilka medger prövande av huruvida de inblandade gjort sig skyldiga till tex. "skyddande av brottsling", "medhjälp till mord", "grovt tjänstefel" osv. osv.
Pelle Svensson kan säkert ha ett och annat att lägga till också, får man tro tidningarna så kan han ha utsatts för tex. "anstiftan till grov skadegörelse" med avsändare "Diesen & Qwasten".

Jag har noterat en massa felaktigheter avseende tolkningen av preskriptionen, tex. räknas inte preskriptionstiden map. 5års regeln (map. straffvärden <2år) från tidpunkten då brottet inledes utan från sista anhalt då lagbrottet kunde ha undvikits. Vidare har praxis ibland tillämpats då brott i intervallet 2+ till -8år tillämpats 10 års regeln.
Vidare står det felaktigt i många källor angående den nya preskriptionslagen, att den ska gälla för äldre brott än från dagen då lagen började gälla, vilket den inte gör enligt de fundamentala principerna för rättssamhället, beslutat av Sveriges riksdag.

LGWP,s syn på saken, han skräder inte orden.

" Kriminalprofessorn Leif GW Persson har kritiserat mordutredningarna mot Sture Bergwall sedan han blev inblandad i den 1992.

I dag när det sista av Bergwalls mordåtal lades ned sammanfattade han den tid som gått:

– Jag är nog den i Sverige som läst flest mordutredningar. Jag har aldrig sett något vare sig i Sverige eller utomlands som är så jävla stolligt, säger GW och fortsätter:

– Det är mycket sorgligt. Hela historien har kostat rättsapparaten en halv miljard. Och vad har vi fått? Man har skyddat ett antal skyldiga gärningsmän och vållat offrets anhöriga stor skada, säger Leif GW Persson."

http://www.expressen.se/nyheter/gw-jag-har-aldrig-sett-nagot-sa-javla-stolligt/

Och han har ju så rätt stolligt är bara förnamnet.