Tid - samlingstråd

Jaha du mena så, trodde du mena att om man färdas i ljusets hastighet...

Huvudfrågan var då; krävs tid för att saker ska röra sig. Du svara nej och tog fotonen och ljuset som ett exempel och jag svarade ja.

Svaret lutar nog mer åt ditt håll måste jag säga. Men detta eftersom ljus inte är materia, utan energi och därmed inte kan räknas in som en del av tiden eftersom tid handlar om just materia i rörelse och dess påverkningar. Ljus och matera är två skilda saker och därför kan du inte dra den jämförelsen.


1. Har läst denna mening flera ggr och förstår fortfarande inte vad du menar?!

Öh...? För det första stavar du som en kratta. Snälla, sluta upp med dina ,,, hela tiden. För det andra är kvantfysik långt ifrån påhitt. Vad får dig att tro det? För det tredje idiotförklarar du dig just nu.

Materia är energi, som formeln e = mc^2 så fint bevisar.

Jag har funderat på den här frågan sen jag var snorunge och jag får huvudvärk varje gång för att varje gång man tror att man har en riktig förklaring så bevisar man sig själv fel med andra ideer och teorier/motargument.

en grej som är viktigt dock är att tid har en påverkan på oss utan att vi kan påverka tid(ha en effekt på tiden)

torrent love

Jag vet att jag har rätt,,, jag tror inte. Va de gäller min dyslexi så föreslår jag dig att googla kända personer med dyslexi. -Människor som ser ner på dyslektiker ser ner på sig själva,,, Robert Lecic 2013

Nej ... det "Ingenting" kvant-teoretikerna syftar på är ett tomrum någonstans ... då pratar de om någonting någonstans , inte om ingenting ingenstans!

Tid är ORDNING! Vi själva är en ordnad mängd av verklighetstillstånd.

Det låter som en rimlig definition tycker jag. Men vad exakt menar du med ordning ?

Det undrar faktiskt jag också!? Det är väl detta urgamla dansanta par vi har att göra med:
Kaos och Logos...

Materia är inte energi. Materia är partiklar medans energi är våglängder. Och nej, formeln e=mc2 står för Energy= Mass (och inte matter) X C^2 (speed of light squared).

Materia behövs å andra sidan oftast för att skapa energi (med undantag av kvantmekaniska företeelser)


Nu förstår jag vad du menade. Hur får du det till att det är fullt möjligt att åka fram/baks i tiden men stå still i rummet? Och åka i rummet men stå still i tiden? Står tiden stilla så kan du inte röra dig i rummet för all materia står still...

Materia är en energiform i den meningen att energi kan "lagras" i materia. Fri energi, som då uppträder i "vägform", kan både tas upp och frigöras från materia. Därmed kan man säga att materia är en energiform. E = mc^2 beskriver hur mycket den energi du kan få ut som maximalt för en viss mängd materia. M:et i formeln står för vilomassan av materian.

Om du står stilla, rör ju du dig genom tiden, "framåt". Du står alltså stilla i rummets dimensioner, på en och samma punkt, men rör dig genom tiden. Detta är fullt möjligt, lika möjligt som det är att stå stilla i tiden, på en viss punkt, men röra sig genom rummet.
Detta kan låta konstigt, för när vi tänker på rörelse tänker vi på hastighet. En viss förflyttad sträcka över en viss tid. Den bilden är felaktig. Bara för att du står still på en punkt i en dimension, behöver det inte betyda att du inte kan röra dig i de andra dimensionerna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation
http://www.thenational.ae/news/uae-news/science/something-from-nothing-is-a-quantum-possibility