Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

För att jag inte lade in en beskrivande ekvation?

Kanske är mer snällt att ta det matematiskt? Isf är du inne på hjärnlober igen.. hur tänkte du annars att jag skulle beskriva din kognitiva förmåga?

Vilken gud?

Finns det andra än DFSM som är seriösa kandidater?

Förbjudet inom Pastafarianism.

fråga:
Vad hade hänt om dåtid var nutid, moses stod framför dig, hade ni trott på hans svammel?
Vad hade påven som levde på 1300 - talet tänkt om världen idag?

Tror jag också, enbart i den mening att stortån tillför den ostrika aromen som ett spaghettimonster sällan kan se som annat än vidrört utan i direkt frälsning.., kan en stortå med bestämdhet härledas till andlighet? och att vara medveten om att andligheten är aktiverad?, i sig vara tecknet som förborgar dfsm:s glans i universum : för vad om inte sinnesförnimmelse utgör beviset på ATT gud existerar?! ATT stortån är störst...

Går sedan stortån ner i spaghat, så ser man liknelsen direkt! så gott som synonymt med spaghetti, man går ner i spaghatti-position där benudling har vidrört, inte sant?

Skäggig gubbe babblandes om gud men oförmögen att bevisa densamme? Vänligt men bestämt vänt på klacken.


Jag tror inte direkt en skäggig gubbes struntprat hade föranlett en påve 1300 år senare....

Jag presenterar ju(till mycken förtret) här på forumet ett enstaka exempel(min avatar) av en oändlig uppsättning olika enheter som var och en är 1. Exemplet är vad det är och jag har beskrivit det tidigare, MEN. Jag avstår nu definitivt från alla analogier eller slutsatser angående exemplet som man inte empiriskt kan dra genom att räkna själv eller själv se med ögonen genom att titta på avataren. Jag avstår alltså i och med detta från att säga att exemplet är vare sig det eller det som man inte kan läsa sig till själv. Men jag säger att detta är min Gud, vilket är min ensak.

Så med min nya extremt hårda begränsning i min egen argumentation vill jag utmana er att framställa vilken Gud eller icke-Gud som helst här påhittad eller ej och jämföra honom med min Gud.

Om min Gud är den sanne Guden så borde han stå sig i alla jämförelser, eller hur?

Varsågoda.

(Mina svar kan dock dröja för jag lite annat för mig ikväll så ta det lugnt och ta god tid på er.)

Om du inte tycker att du är provocerande så är det fine with me. Antingen är jag överkänslig och läser in en viss provokation när du skriver om min kognitiva förmåga, eller så är du provokativ utan att du förstår det, och den diagnosen känner jag allt för väl.

Bäst att citera det jag tyckte var en smula provocerande, är det det eller är jag bara överkänslig?

Om du levde vid Moses tid och fick se med egna ögon att havet delades i två delar, skulle du fortfarande vara en tvivlare?

Men du menar att frammana arketypiska änglar utefter bibeln, eller att frammana bibliska scenarion bevisar att den kognitiva nivån uppmätt grad av bråkenhielmsk standard?

Vad har du så emot harmlös ateism, att undabe sig religionsfundamentalism, är du ens medveten hur hardcore en medium-utlevd kristlighet kan bete sig? jag begär inte att du ska veta vad jag vet, för jag vet ingalunda vad du vet pecka, och så får jag isf be om ursäkt (seriöst) om du uppfattar min kommentar som sarkastisk, för du är ju änglen på flashback.. den alltid balanserade neutrale skönsångaren...