OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

Antagligen, med tanke på att kriminalvården själva anger siffran 30% som utländska medborgare som ligger hyfsat nära The Economists siffra på 26%.

Med andra ord så borde siffran 50% för grövre brott vara högre också om man räknar in invandrare som är svenska medborgare. DET är en ganska oroande tanke.

Frågan är hur låg den grövre brottsligheten skulle vara utan dessa importerade rötägg. Snacka om pengar och lidande som skulle sparats.

[quote=Visf|44031100]


Med denna modell skulle Kinas befolkning ha det bäst ställt i världen och tätt därefter skulle indierna komma. Men du kanske inte menar generellt välstånd utan välstånd för få (brukar normalt vara bankerna)?

Nej, du förstår inte hur arbetsfördelning fungerar då. Är mer arbetsfördelning i västvärlden än i Kina.

Förmodligen mycket högre. Just MENA-invandrare skaffar svenskt medborgarskap väldigt flitigt. Dels för att slippa utvisas om de begår brott och dels för att göra det lättare att resa runt om i världen.

Lite exempel (för år 2012):

Irak
Antal personer födda i Irak boende i Sverige: 127 860
Antal personer födda i Irak boende i Sverige med irakisk medborgarskap: 43 234
Antal irakier som fick svenskt medborgarskap år 2012: 16 621

Iran
Antal personer födda i Iran boende i Sverige: 65 649
Antal personer födda i Iran boende i Sverige med iransk medborgarskap: 14 546
Antal iranier som fick svenskt medborgarskap år 2012: 1 418

Över 16 000 irakier beviljades svenskt medborgarskap år 2012, och som ni ser av totalstatistiken så är det bara en minoritet av de irakfödda som har ett irakiskt medborgarskap. Ännu mindre är andelen om vi tittar på iranierna. Där har bara 22% av iranierna ett iransk medborgarskap.

Siffrorna kommer från SCB:s statistikdatabas (www.scb.se).

- - -

Och enligt denna EU-statistik så delar Sverige ut ca 30 000 - 50 000 svenska medborgarskap varje år:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-12-045/EN/KS-SF-12-045-EN.PDF

Se även denna artikel på Fria Tider:


Så det är uppenbart att det blir väldigt missvisande att gå efter medborgarskap. Väldigt många blattar och negrer har ju svenskt medborgarskap.

Att bygga välstånd och ekonomisk tillväxt på befolkningstillväxt verkar lika puckat som att bygga den personliga kroppshälsan på dagliga herointripper...

Håller verkligen med, tyvärr så är våra politiker och ekonomer inte lika insiktsfulla...

Lite mer information som media inte kommer att gå ut med. Ser ljust ut för svensk framtid.


http://www.friatider.se/invandrare-far-tio-ganger-mer-socialbidrag-an-svenskar

Önskar att någon kunde räkna fram kostnaden för asylinvandrade och papperslösas överrepresentation inom vårdbesök. Det är inte en post som är liten i sammanhanget.
Migrationsverket tycks lära ut att man ska uppsöka sjukhus för minsta snuva och nageltrång. I tillägg till detta skall man givetvis begära sjukresa. Att ta sig från mörkaste afrikat för egen maskin går bra, men till andra sidan stan är en omöjlighet...

Ja, mycket relevant. Det eviga Ullenhag-Reinfeldt-tjatet att var fjärde person som jobbar inom vården är en invandrare skulle säkerligen få sig en stor käftsmäll. Om invandrare, vilket är högst troligt, tar mer än en fjärdedel av vården i anspråk faller även detta argument platt till marken.

[quote=Skogvaktarn|44343088]Önskar att någon kunde räkna fram kostnaden för asylinvandrade och papperslösas överrepresentation inom vårdbesök. Det är inte en post som är liten i sammanhanget.
[quote]

Det finns vad jag vet inte någon sådan statistik, men det finns ett mätetal som heter CNI som används av landstingen för beräkning av ersättningar till vårdcentraler.

Hur detta används inom VG-regionen anges här:
http://www.vgregion.se/sv/Vastra-Gotalandsregionen/startsida/Vard-och-halsa/Forvardgivare/VG-Primarvard1/For-vardgivare1/Ersattningsmodellen/Sarskild-ersattning-for-socioekonomi/

I denna ges olika grupper poäng, ju högre poäng desto högre vårdtyngd:
• ensamstående äldre än 64 år - 6,15
• Utlandsfödda (Syd- och Östeuropa (ej EU), Asien, Afrika och Sydamerika) - 5,72
• arbetslösa 16-64 år - 5,13
• ensamstående föräldrar - 4,19
• individer som flyttat sista året - 4,19
• lågutbildade 25-64 år - 3,97
• barn under fem år - 3,23

Extra ersättning tycks betalas till vårdcentraler med ett snitt på högre än 2,5 bland de listade. 2,5 borde då vara talet som representerar alla de (X) som inte hamnar i någon av ovanstående grupper.

En lågutbildad arbetslös invandrare i åldern 25-64 år får då 14,82 poäng, vilket är 6 ggr högre än X.

En rättvis jämförelse ska ju dock göras med en lågutbildad arbetslös svensk, dvs 14,82 mot 9,1. Då är talet 60% högre för invandraren.

Detta CNI-tal är sedan inte det enda som ger ersättning till vårdcentralen, diagnoser, grundersättningar etc. påverkar också.

Ersättningsmodeller inom vården är ett trassel som skiljer mellan olika län. I slutänden så tror jag knappt ingen vet vad som är "rätt", men man har fått hitta modeller så att man åtminstone har någonting att gå efter. Att en grupp någonstans i denna beräkning får ett tal klistrat på sig, måste därför inte innebära att talet har någon exakt bäring på verkligheten. Ersättningen är dessutom både behovsinriktad (sjuka kostar mer) och målinriktad (mer pengar vid korta kötider).

CNI-basen tycks kunna utgöra 15-20% av ersättningen, men även detta skiljer mellan länen.

Jag vet inte riktigt vad jag fått fram här...

Kan man säga att vården av invandrare kostar 60% mer? Eller 0,2 x 60 = 12% mer? Oetablerade invandrare tycks kosta 500% (eller 100%?) mer än en arbetande utbildad svensk?

Invandrare tiofalt överrepresenterade som socialbidragstagare

http://avpixlat.info/2013/07/16/invandrare-tiofalt-overrepresenterade-som-socialbidragstagare/

Svenska staten gick minus 60 miljarder första halvåret