OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

OECD har gjort en undersökning i 27 länder där man bland annat titta på Sverige.



Diskutera följande: Vad tycker ni om rapporten? Bör den ligga till grund för ökad invandring? Är den statistiskt korrekt?

Länk: http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm

Länk till studien:

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en



/Mod

Jag antar undersökningen skiljer på olika demografiska folkgrupper. Låt mig gissa: nej. Alltså kan vi dra slutsatsen att det enligt rapporten är lika lönsamt att importera en högutbildad finländare som att importera en analfabetisk somalier med posttraumatiskt stressyndrom.

Om rapporten hade stämt, hade inte våra kommuner gått på knäna ekonomiskt och bönat och bett om att få slippa ta emot fler inkomstbringare, de hade tvärtom smällt upp nya bostäder för dem, eftersom de vore en sådan fantastisk vinstaffär.

Jag har inte en aning hur de har kommit fram till dessa briljanta beräkningar, men de verkar hämtade ur arslet. Det är skillnad på invandrare och invandrare när det kommer till samhällsekonomi, det kan inte ens den mest vurmande sjuklöverröstaren sticka under stolen.

OECD-rapporten verkar bygga på den ekonomiska teorin att om någon bränner upp en bil, så skapar det ekonomisk tillväxt och är en vinst för samhället.

Man skriver dessutom att Schweiz gör "störst" vinst på invandringen. Samtidigt som Schweiz är det land som har hårdast migrations-regler i hela Europa.
Slutsatsen torde vara att generös invandring inte gynnar ekonomin?
Är det detta som DN försöker förmedla?

Kan det vara så att de "utlänningar" som nyttjar den sociala välfärden inte registreras i den mån att OECD kan få några siffror från den "gruppen"?

Resonomanget bygger på att invandrarna betalar mer i skatt än vad dom får i t.ex. bidrag, det stämmer naturligtvis men det betyder inte att dom bidrar till den enskildes välfärd, om dom utan att få tillbaka mer än vad dom betalar utan att öka genomsnittet så är dom ändå en belastning.

Men det är just detta som kapitalet vill, dom vill att den totala ekonomin ska växa samtidigt som dom skiter i hur medborgarnas enskilda ekonomi utvecklas.

Att invandringen sänker utvecklingen per capita talar man naturligtvis inte om.

Det skulle också vara intressant att se lite av själva rapporten och inte bara DNs hemslöjdade tolkning.

Edit:Tack för länk!

Men om nu detta stämmer så är det t.ex. inte folket på Rosengårds fel att Malmös ekonomi går back.

Varför tappar Sverige i välfärd och förväntas tappa än mycket mer enligt prognoser fram till 2030 om invandringen till Sverige är en guldgruva?
Sverige förväntas ligga på plats 45 över världens mest välmående nationer år 2030, Sverige ligger idagsläget på ungefär plats 15, före den utomeuropeèiska massinvandringen drog igång på allvar på 70-80-tal befann sig Sverige i absolut världstopp.
Våra nordiska grannländer förväntas klara sig mycket bättre och behålla sina platser bland de 20 främsta.
Sverige har Europas största utomeuropeèiska invandring i förhållande till sin folkmängd, långt större än Finland, Danmark och Norge.
Varför tappar Sverige?

Detta handlar nog om invandrare som kommer hit för att jobba... Det handlar inte om FLYKTINGAR dom kostar ca: 80 miljarder--om året. man måste skilja på saker och ting.......

Precis. Tänk tex att en invandrare genrellt bidrar med säg siffran x. Detta ska då delas upp i hela vårt välfärdssystem. Det kan inte bara räcka att jämföra x mot hur mycket bidrag de får. Det ska räcka att upprätthålla vårat välfärdssytem. Om alla i Sverige hade givit samma summa som invandrare så hade vi inte haft den välfärden vi har. Men om någon vill öka totala ekonomin, men samtidigt sänka välfärden så går det ju bra att fortsätta med politiken idag, men denna någon bör då för all del vara klar med att den vill sänka välfärden också.

Om det stämmer är det inte mer än rätt. De ska inte vara nån lek att bo här som invällare.

Nu vet vi förstås alla att detta nån sorts form av BS.

Det stora problemet för Sverige att hantera är just utbildning och arbete så att invandrare inte går arbetslösa och socialbidragsberoende så många år som de gör nu, då just bristen på arbeten helt uppenbart dränerar hela vinsten med invandrare. Nu när vi enbart pratar pengar och att Sverige typ går jämnt upp. Det var sannerligen ingen imponerande vinst Sverige gör med tanke på alla investeringar som görs. Rent krasst ekonomiskt.

Nu när vi vet detta, vad gör vi?

Jag själv hade önskat att man la mer fokus på arbetskraftsinvandring då svenska arbetsplatser ställer så höga krav på kompetens. Men visst det funkar ju med asylinvandring av somalier ifall man tänkt de tar hand om skitjobben, men sen om 1-2 generationer dvs 30-40 år framåt står vi där igen. Varifrån ska vi hämta de som vill göra skitjobben som ingen utbildning kräver?