Angående tillåtligheten av att koppla samman kattmördaren med dennes flashbackkonto

Förstår du inte vad jag menar eller har du bara läst ett inlägg?
Jag menar då det är uppenbart att användare outar andra användare och kartlägger och ipfiskar, och med underlag att det har skett, så är det väl ett regelbrott eller?

Kan jag eller du gå ut i media i våra nick och säga att vi kartlägger användare på forumet`?
Är det så enkelt att outa? Eller då användare skriver öppet i en tråd att dom ska kartlägga användare här pga att dom diskuterat något som inte passar.
Alltså det står i klartext vad dom gör och är ute efter.

Är det ett regelbrott eller inte vad tycker du själv?
I så fall är det bara att köra för många och man kan berätta om det också det gör ju inget.
Anser du att det kallas anonymitet?

Flashbacks regelverk sträcker sig inte utanför forumet, vem som helst kan ju skriva vad som helst var som helst under ett användarnamn som finns på Flashback.
Anonymiteten gör att det inte går att kontrollera ifall en användare begår ett brott mot Flashbacks regelverk utanför forumet.

Däremot är det absolut mot Flashbacks anda att hålla på med dylikt, men det är min personliga uppfattning.

Så jag kan alltså publicera en bok om diverse användare/mods på flashback och sen berätta öppet om det här inne ? Är det okej?
Var går gränsen kan man undra.
Nu pratar inte jag om att det inte går att kontrollera utan jag pratar om två fall där dom själva berättat om vad dom gjort och hur dom gjort för att få tag i användares uppgifter.

Berättar man det på Flashback sker ju regelbrottet på Flashback om identiteter avslöjas, det är själva avslöjandet som regelverket förbjuder.
Frågan som lyfts är om det i regeltexten bör ingå att IP-fiske är förbjudet på Flashback.

Det har hänt att man fiskar direkt i tråden med ett inlägg om en blogg och att man öppet talat om att man kartlägger vissa som har diskuterat ett känsligt ämne.

Nu är det minst två fall där postare säger att dom går in för att kartlägga medlemmar, men det är alltså okej enligt regelverket om jag förstått det hela rätt.
Det tycker inte jag är okej alls.

Inte alls utan rent konkret är det så att andra postare kan kartlägga och fiska IP direkt på forumet och säga det högt.

Kan jag eller du gå ut i media i våra nick och säga att vi kartlägger användare på forumet`?
Är det så enkelt att outa? Eller då användare skriver öppet i en tråd att dom ska kartlägga användare här pga att dom diskuterat något som inte passar.
Alltså det står i klartext vad dom gör och är ute efter.

Är det ett regelbrott eller inte vad tycker du själv?
I så fall är det bara att köra för många och man kan berätta om det också det gör ju inget.
Anser du att det kallas anonymitet?

Så jag kan alltså publicera en bok om diverse användare/mods på flashback och sen berätta öppet om det här inne ? Är det okej?
Var går gränsen kan man undra.
Nu pratar inte jag om att det inte går att kontrollera utan jag pratar om två fall där dom själva berättat om vad dom gjort och hur dom gjort för att få tag i användares uppgifter.

Om inte anonymiteten varit så central i FBs koncept så hade frågan varit mindre intressant. Man bör enligt min uppfattning titta på om det finns någon teknisk lösning (det finns det) som minskar risken för avslöjande av IP-nummer via PM.

Så du tycker att det är bättre att låta det vara tillåtet? En regel, även om den i mångt och mycket är verkningslös, är om inte annat bra som en markering om att ett visst beteende inte är ok. Detta är inget vanligt förfarande och det händer inte stup i kvarten, men nu har det hänt.

I detta fallet har du en grupp som går ut i media och berättar att de har gjort just det, IP-spårningar med forumet som plattform. Du ser inte att det är ett problem? Vad är problemet med att markera mot det? Gruppen ifråga säger explicit att vad de har gjort inte kan klandras av forumet då deras förfarande inte strider mot regelverket, alltså har regelverket en reell påverkan.

Jag menar att en sådan regel är verkningslös, då det inte går att bevisa. Det enda som händer är att ip-fisket fortsätter i det tysta.

Jag har dock startat en intern diskussion om detta nu i Outlaw. Dvs. ifall det bör vara förbjudet enligt reglerna.

admin

Admin, regeln mot att offentliggöra PM har ju även den brutits. Så är det nu tillåtet att offentliggöra alla de PM som Ghost skickade, här eller någon annanstans? De är ju inte helt ointressanta i sammanhanget.

Finns mig veterligen inget förbud mot att offentliggöra PM.

Jag tycker mig ha uppfattat att det ska finnas, även om det inte finns angivet på regelsidan.
Frågan blir annars om dessa PM skulle kunna publiceras på FB?
Jag kan tänka mig att det icke gillas.