Citat:
Ursprungligen postat av
Varnagel
En svår och besvärlig fråga såklart men man måste dra gränsen någonstans. Det finns ju utomeuropeiska människor i Mellanöstern och Centralasien som åtminstone till utseendet är mycket "vitare" än många inhemska fullblodseuropéer. På samma sätt så ser ju en person med kanske så mycket som 25% icke-vitt, och resten svenskt, i sig ibland "vitare" ut än många sydeuropéer.
Fast de personer med ljus pigmentering i Mellanöstern/Centralasien är inte mer genetiskt europeiska än vad t ex riktigt svartmuskiga assyrier eller kurder är.
På den
här kartan ser man att exempelvis turkar och armener är närmare besläktade med nordeuropéer än vad till exempel Kalashfolket är, trots att kalasherna generellt är betydligt ljusare. Just turkar är kanske ett dåligt exempel med tanke på att en inte osignifikant del av befolkningen faktiskt är ganska ljus.
Du har dock rätt att det inte är helt oproblematiskt med många rasbastarder som helt "dissas" av SvP, men som genetiskt mycket väl kan vara mer nordeuropeiska än exempelvis greker eller italienare. En fjärdedelsirakier är generellt
betydligt mer svensk än en genomsnittlig grek/italienare, och ändå hade aldrig någonsin ens en fjärdedelsirakier