Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Den här uppgiften är något jag undrat över. Vem är det som ska betala de 10 miljonerna? Är det ett försäkringsbolag eller är det banken som tvingas betala, har de varit ovarsamma?

Jag vänder mej lite mot det här att speldjävulen griper tag i en.
Det är en lång process innan man kommer så långt.
För Tuula tog det tio år innan bubblan brast.
Hur mågna gånger på den långa vägen dit hade hon kunnat göra andra val?
Vad hade hon gjort för val om inte hon haft möjlighet att stjäla på jobbet?
Eftersom nu speldjävulen är tvingande så måste hon ju hittat nåt sätt?
Hur gick det till början?
Djävulen väcker Tuula en tidig morron: "Nu, Tuula, är du i mina klor.
Stå upp och gå genast till Brynäs Bingo och sätt igång. Annars..."
Och Tuula gick.
Tuula stal inte dessa pengar för att hon var tvungen. Utanför att hon kunde.

Kunde inte sagt det bättre själv. Givetvis är det synd att hon tog sitt liv, speciellt för de anhöriga.
Men hon var inget offer, eller någon varm kvinna; jag tycker snarare att hon verkar extremt egocentrisk. Hon har haft många år på sig att göra något åt sitt spelande, och hon väljer att ta 20 miljoner från pengar som skulle gått till skola medan hon själv inte ens har några privata skulder utan istället sitter på tillgångar. Och hon väljer att ta sitt liv i den stund hon inser att hon gjort bort sig inför allmänheten (och närstående). Fram tills hon blir avslöjad går det tydligen att leva med vad hon gjort, och dessutom fortsätta med det beteendet istället för att göra något åt det, men inte när det uppdagas för andra?
Det är inget offer, det är någon som är mån om sitt anseende inför allmänheten.

Kommunen har (som många större arbetsgivare) en försäkring mot förmögenhetsbrott som begås av anställda. Skulle tro att 10 miljoner är maximalt ersättningsbelopp. Sedan kommer kommunen givetvis att ta vad som finns i dödsboet men det räcker förstås inte på långa vägar. Så det som är kvar får tas av skattebetalarna i form av indragen hemtjänst, nedlagda förskolor m.m...

Om man jobbar med spelmissbruk (eller annat gravt missbruk)gäller det ju att till varje pris få "patienten" att ta fram sina egna resurser för att vilja lägga av, att säja att nån fastnat i ett missbruk och itne kan tase jur det vore ju förödande. Då har man ju gett upp.
Som att säja till nån med cancer:Jaha nu har du drabbats av cancer. Sorry.
Att lära sej hitta andra kickar blir ju ett mål.
Men har man inga djupare intressen utan troratt allt blir rosenrött bara man har mycket pengar är det svårt.
Sen blir själva kicken av spelet det som bär vidare till fördärvet och man har glömt vad man skuel använda själva pengarna till.
tillägg: har tangentbordsproblem, ursäkta texten

Spelmissbruk börjar ofta med en större vinst, sedan förlust. Förlusten vill spelaren vinna tillbaka, och minns vinsten... besluten går snabbt, sajterna och villkoren är utformade så att personen ska fastna. Med ett knapptryck kan hundratusentals kronor försvinna, sedan är hjulet igång, och kanske även spänningsbehovet byggs på.

Missbruk är ofta obegripligt för omgivningen, lätt att vara moralisk och pekpinnig även när det gäller droger, eller bara spelmissbruk? Det är samma principer bakom missbruk, och i stort sett alla missbruk leder till ekonomisk ruin, med egna, lånade eller stulna pengar. Att hon hade egna besparingar är liksom inte någon fråga här, hon kunde göda sitt missbruk utan att någon reagerade. Kommunen kan säkert finansiera andra typer av missbruk också, kanske bara toppen av isberget här?

Det ena utesluter inte det andra. Några dagar före sin död gjorde Tuula ett stort uttag och gjorde väl ett sista försök att hamna på rätt köl...? Klart att hon var offer för speldjävulen, och mån om sitt anseende. Annars hade hon slutat, och flytt till något varmare land.

Tror att Tuula levde i självförnekelse med sina knapptryck och fiktiva, virtuella pengar. Vissa har mindre respekt för sedlar som man aldrig ser. Kika bara på politikerna här som pungslog medborgarna på mer pengar när det fattades i kistan. Inga skrupler.

Ja, och de ansvariga för den vidöppna skattkistan får förhoppningsvis ägna sig åt annat än att försvara medborgarnas pengar framöver.

Det här har varit en lång process.
Man ser tydligt att "lånen" började i liten skala och accelererade i slutet. Förmodligen försökte hon spela tillbaka pengarna och höjde därför insatserna eller spelade mer flitigt mot slutet. Det har varit många livfulla och detaljerade berättelser på tråden om egna erfarenheter av spelberoende, Hur man fastnar i spelträsket. Det var nog därför som enarmade banditer förbjöds i slutet på 1970 talet. Många pensionärer spelade bort sina pensioner i ett kick. 500 pers. i spelbranchen blev utan jobb över en natt
Att dra in Brynås Bingo är väl att förlöjliga det hela, det var sannolikt inte där hon spelade bort miljonerna. Gävle kommun har ju inte ens saknat pengarna då det var banken som larmade. Nu verkar de ju få tillbaka en del enl en skribent. Och ja, man säger ju att tillfället gör tjuven. Kontrollerna var ju alldeles för dåliga.
Tuula orkade väl helt enkelt inte leva vidare när hon tappat sitt anseende

Ja och det är där ansvar borde utkrävas! Men det kommer nog tyvärr inte att ske. Priset betalas av halvblinda Ester, 93 som inte får duscha på tre veckor och Oskar,3 som inte får något mellanmål på förskolan m.fl

Om du läser tråden så ser du att det var så det började. Brynäs Bingo..syndens näste!
Den aggressiva marknadsföringen på främst nätet är förödande för de som inte förstår vad det är frågan om. Det tror på alla löften.
Folk är inte så dumma som man tror - de är ännu dummare!
Det ser man ju på alla de som går på nigeriabrev och pyramidspel.

Ja, det är politiker som försöker förlöjliga Tuula för att rädda sitt eget skinn. Det här kommer att fortsätta ända tills de medskyldiga blir avsatta. Hoppas gävleborna röstar med huvudet i höst och använder möjligheten att stryka kandidater som varit inaktiva i soppan, för att sedan bli högst aktiva, på ett negativt sätt (för skattebetalarna med flera).

Nja... nu var det ju från skolan hon jobbade på hon stal av, kan vad jag förstår inte direkt drabba hemtjänsten mm..