Citat:
Ursprungligen postat av
Lagro
Om brottsplatsen fanns i närheten av fyndplatsen hade de här kroppsdelarna inte behövts transporteras.
Om brottsplatsen fanns ute i periferin måste kroppsdelarna ha fraktats med bil till ödehuset.
Om brottsplatsen fanns ute i periferin hade kroppen sannolikt också blivit kvar där.
Sedan måste inses någon brottsplats har inte hittats och det har säkerligen gjorts ett omfattande eftersök för att hitta den.
Man måste inse att för VB var det ologiskt att bege sig ut i periferin vid 21.00 tiden.
Däremot var det logiskt att hon blev upplockat av någon på hemvägen som hon kände tidigare och åkte hem till honom.
Den här gärningsmannen visste säkert om att VB besökte KJ och väntade ut henne.
Om brottsplatsen var i den personens bostad måste kroppen ut från bostaden och därför måste styckning tillämpas och placera kroppsdelarna någonstans.
Att placera kroppsdelarna i ödehuset och även utanför var inte ologiskt sett till gärningsmannen, därför det skulle medföra att KJ blir misstänkt och spaningen koncentreras mot honom.
Men om det är en annan GM än KJ, då återstår ändå att förklara BO:s blod i bilen och på ytterligare något av polis och åklagare ännu icke avslöjat ställe.
Om man antar din spekulation till händelseförlopp, att BO lät sig plockas upp av någon hon kände sedan tidigare, torde den kretsen vara ganska liten; som tillråga på allt har förslagenheten att plantera ut blodspår som skapar suspekt teknisk bevisning mot KJ. Mycket är teoretiskt möjligt förstås, men Ockhams rakkniv anger att den häktade är den som är starkast misstänkt som GM.
Vem skulle vilja mörda VB och varför? Fanns det instrumentella skäl, att hindra någon misshaglig sanning från att komma fram? Eller är det emotionella skäl, perversa eller i affekt? Förmodligen har åklagaren och polisens utredare, utifrån bland annat det rättsmedicinska utlåtandet en uppfattning om det, om inte ytterligare observationer och information, genom förhör exempelvis, givit någon indikation.
