2013-06-24, 21:12
  #39061
Medlem
Spinnacers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Multiplcera med x

9000 + 40x + x^2/30 = 96x

Multiplicera med 30

27 000 + 1200 x + x^2 = 2880 x

x^2 + 1200x - 2880x + 27 000 = 0
x^2 - 1680x + 27 000 = 0

Lös ekvationen.

Tackar!
Citera
2013-06-24, 21:35
  #39062
Medlem
Tja, har fastnat på denna:

Vilket eller vilka av följande påståenden är korrekta? Markera samtliga alternativ som är rätt.


-Kvadratkomplettering är en metod som kan användas för att finna rötter till andragradsekvationer.

-Kvadratkomplettering av en andragradsekvation kan endast användas för att finna reella rötter.

-När a är skilt från noll är lösningarna till ekvationen ax^2+bx+c=0 de samma som lösningarna till ekvationen x^2+(b/a)x+(c/a)=0

-En andragradsekvation har alltid två olika komplexa rötter.
Citera
2013-06-24, 21:53
  #39063
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gurka7777
Tja, har fastnat på denna:

Vilket eller vilka av följande påståenden är korrekta? Markera samtliga alternativ som är rätt.


-Kvadratkomplettering är en metod som kan användas för att finna rötter till andragradsekvationer.

-Kvadratkomplettering av en andragradsekvation kan endast användas för att finna reella rötter.

-När a är skilt från noll är lösningarna till ekvationen ax^2+bx+c=0 de samma som lösningarna till ekvationen x^2+(b/a)x+(c/a)=0

-En andragradsekvation har alltid två olika komplexa rötter.

1. Ja, det kan det.
2. Nej, det går att hitta komplexa rötter också.
3. Ja, ax^2+bx+c, a != 0 ger x^2+bx/a+c/a=0.
4. Nej, inte olika. (x-3)^2=0 har till exempel två likadana komplexa rötter.
Citera
2013-06-24, 22:01
  #39064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
1. Ja, det kan det.
2. Nej, det går att hitta komplexa rötter också.
3. Ja, ax^2+bx+c, a != 0 ger x^2+bx/a+c/a=0.
4. Nej, inte olika. (x-3)^2=0 har till exempel två likadana komplexa rötter.


Tackar
Citera
2013-06-24, 22:40
  #39065
Medlem
Kan inte få rätt på dessa!!

http://www.ladda-upp.se/bilder/cjkfpguuzcoggj/


Vad är det jag missar??
Citera
2013-06-25, 06:44
  #39066
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Gurka7777
Kan inte få rätt på dessa!!

http://www.ladda-upp.se/bilder/cjkfpguuzcoggj/


Vad är det jag missar??
1. Alt 2,3,4
2. Alt 2,3,4
3. Alt 3,4,5

Skulle hjälpa om du skrev vad du fyllde i så slipper man gå igenom alla uppgifter.
Citera
2013-06-25, 09:57
  #39067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fukaeri
Är det din lösning?
Min felaktiga lösning.

Observera att lösningen ska vara som exemplet som jag frågade om. Alltså n over k på bokstäverna om det finns flera av dem och sen en permuation på de övriga!
Citera
2013-06-25, 12:26
  #39068
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fukaeri
1. Alt 2,3,4
2. Alt 2,3,4
3. Alt 3,4,5

Skulle hjälpa om du skrev vad du fyllde i så slipper man gå igenom alla uppgifter.

Oj förlåt. Du hade rätt på 1:an och 3:an, men på 2:an hade jag redan skrivit som dig och det är fel..

Men tack ändå
Citera
2013-06-25, 13:13
  #39069
Medlem
Edit:

Nevermind.
Citera
2013-06-25, 14:35
  #39070
Medlem
NoggerTattoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anton mordaren


Edit: såg att du inte fått ett vettigt svar på 1:an heller

Denna är enkel och du kan egentligen göra den i huvudet, därför ska jag bara ge dig ett par ledtrådar. Du vill ha en funktion på denna formen

f(x) = g(x) + 6x + 2

Det du måste göra är att konstruera ett uttryck som, för stora x, gör att g(x) blir jääävligt liten samtidigt som g(x) blir stor och ådrig för x -> 7

Observera att tricket är att inse att när när g(x) är liten blir f(x) i praktiken den räta linjen 6x+2 (som man kan kalla för asymptot om man ska vara lite märkvärdig) samt att när g(x) blir stor som fan kan man skita i 6x + 2 så att f(x) blir lika stor och ådrig som g(x).
jag har aldrig gjort en liknande upg förstår fort. inte
"som g(x) blir stor och ådrig för x -> 7" vad menar du där :?
Citera
2013-06-25, 15:59
  #39071
Medlem
http://i.imgur.com/cVhO1iU.jpg

2.
Jag förstår nog inte riktigt frågan "för alla". Svarade 1, och 4 tidigare, vilket var fel.

5.
Det är fel i första steget, för att potenser går före multiplikation? Missade den och tog 4 gången innan, nu var det bara slarv.

Kanske ska börja göra delproven precis efter att jag gjort deluppgifterna, vad man glömmer snabbt.
__________________
Senast redigerad av kundvagnen 2013-06-25 kl. 16:02.
Citera
2013-06-25, 16:13
  #39072
Medlem
empe3rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kundvagnen
http://i.imgur.com/cVhO1iU.jpg

2.
Jag förstår nog inte riktigt frågan "för alla". Svarade 1, och 4 tidigare, vilket var fel.

4an är fel, kanske därför?

utvecklar du paranteserna så kommer du se att de inte är likamed varandra.
__________________
Senast redigerad av empe3r 2013-06-25 kl. 16:20.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in