En liten undran om evolutionen

Ok. Och sen kom DNA som visade att alla dessa antaganden stämde enligt DNA-systemet?

ALLA antagande stämde självklart inte.
Konvergent evolution var ju självklart inget som Linné var medveten om.

Vad jag vet har jag aldrig argumenterat för att livet på jorden skulle vara mindre än 10 000 år.

Vad jag vet så står det ingenstans i Bibeln hur gammalt livet på jorden är.

Däremot kan jag vara öppen för att livet på jorden är betydligt yngre än 3,5 miljarder år.

Jag kan också vara öppen för att det levde dinosaurier för tusentals år sedan. Och att därför observationer som visar cellvävnader och proteiner eller t o m DNA i dinosaurie-"fossil" är inget som jag måste bortförklara på något sätt.

stebe2

jag syftade på menpalla (som min ursprungliga kommentar var riktad till) och inte på dig.

Att dinusaurer skulle ha levt för bara några tusentals år sedan är förstås vansinne. Det går stick i stäv med nästan ALLA kända dateringsmetoder. Vad får dig att tro att så skulle vara fallet? (Genesis duger inte som källa i vetenskapsforat) Visa även gärna källa på att man skulle ha hittat DNA från dinosaurier. Så vitt vi vet är det osannolikt att DNA kan bevaras intakt i mer än runt 100 000 år.

Anser du verkligen att "vetenskapen" behöver bortförklara det?

Hur många stämde då?

Edit:
Konvergent evolution enligt wikip:
Konvergent evolution är ett vetenskapligt begrepp inom evolutionsbiologin när liknande genetiska eller morfologiska strukturer utvecklas oberoende av varandra hos olika icke närbesläktade organismer. Egenskaperna utvecklas inte likartat på grund av att de har en gemensam förfader, det är enbart framkallat genom ett likartat levnadssätt.[1] Konvergenta karaktärer kallas analogier eller homoplasier.

Samma mutationer och samma urvalsprocess. Det skulle ju innebära att släktskap inte är nödvändigt alls. Miljön räcker.

Hehe, för en gångs skull har jag inget svar mannen

Jag har faktiskt ingen exakt siffra på hur många "fel" Linné hade, men den som googlar finner.
Men tyvärr får du faktiskt göra detta arbete själv.

Mvh.

Du är väl medveten om att man slänger samtliga mätresultat som inte säger det man vill va? Man mäter tills man får det resultat man vill ha.


Vet du inte hur man använder google? Det är inte vid ett tillfälle man hittat dna från dinosaurier kan jag avslöja. här har du dinosaurieben som daterats lite annorlunda 5, 55 in i klippet. rekommenderar att du blundar och håller för öronen.
http://www.youtube.com/watch?v=hsTJQARG8to


precis, det är det som är ditt lilla problem. hittar man exempelvis dna från en 70 miljoner år gammal t rex så blir det lite jobbigt.

personligen är jag inte dogmatisk, varken när det kommer till jordens ålder eller när dinosaurierna/drakarna levde. (ordet dinosaurie kom till av en kreationist 1841, innan dess kallades dom för drakar).

men jag lutar åt en ung jord, samt argumenten för att det levt drakar med människor är lite väl överväldigande för att jag ska kunna förneka det. Finns bl a hur många draklegender som helst jorden runt. Dom skulle förresten kunna tänkas leva än idag. Finns oändliga mängder skog och djungler totalt outforskade av människan.


jobbigt med argumenten ser jag?

101 bevis för att dinosaurier levde samtidigt som människan.
http://www.youtube.com/watch?v=XitbLp8L6Bk

och här kan ni mätexperter sitta i 2 och en halv timme och njuta. bl a en ögonvittnesskildring runt 2,25
http://www.youtube.com/watch?v=HsQIF7Yh3hI

Eftersom det verkar som de inte länkar själva så får väl jag göra det. http://www.sciencemag.org/content/307/5717/1952.abstract

Tack baylife. Jag känner till den studien men notera att det inte rör som om några DNA sekvenser så vitt jag förstår. Det här var den mest "positiva" versionen jag kunnat hitta: http://www.tgdaily.com/general-sciences-features/67059-is-this-blob-dinosaur-dna

I vilket fall vore det förstås jättehäftigt om man kunde få fram "äkta" DNA från så gamla fossil men sannolikheten är nog väldigt, väldigt låg.

Det var jag inte medveten om. Så vitt jag vet så har exempelvis alla funna T Rex fossil daterats inom ett relativt smalt tidsspann. Vad är det för mätresultat som skulle ha slängts och varför? Vad är det för resultat man vill ha?

Ska även påpekas att det inte var protein per se som man hittat, utan fragment av; http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0020381.