En liten undran om evolutionen

Ska även påpekas att det inte var protein per se som man hittat, utan fragment av; http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0020381.

Du är väl medveten om att man slänger samtliga mätresultat som inte säger det man vill va? Man mäter tills man får det resultat man vill ha.



Vet du inte hur man använder google? Det är inte vid ett tillfälle man hittat dna från dinosaurier kan jag avslöja. här har du dinosaurieben som daterats lite annorlunda 5, 55 in i klippet. rekommenderar att du blundar och håller för öronen.
http://www.youtube.com/watch?v=hsTJQARG8to



precis, det är det som är ditt lilla problem. hittar man exempelvis dna från en 70 miljoner år gammal t rex så blir det lite jobbigt.

personligen är jag inte dogmatisk, varken när det kommer till jordens ålder eller när dinosaurierna/drakarna levde. (ordet dinosaurie kom till av en kreationist 1841, innan dess kallades dom för drakar).

men jag lutar åt en ung jord, samt argumenten för att det levt drakar med människor är lite väl överväldigande för att jag ska kunna förneka det. Finns bl a hur många draklegender som helst jorden runt. Dom skulle förresten kunna tänkas leva än idag. Finns oändliga mängder skog och djungler totalt outforskade av människan.



jobbigt med argumenten ser jag?

101 bevis för att dinosaurier levde samtidigt som människan.
http://www.youtube.com/watch?v=XitbLp8L6Bk

och här kan ni mätexperter sitta i 2 och en halv timme och njuta. bl a en ögonvittnesskildring runt 2,25
http://www.youtube.com/watch?v=HsQIF7Yh3hI

Man hittade också blodkärl blodkroppar hemoglobin aktin tubulin och histoner, enligt vanlig kemi så kan sådant inte överleva så många miljoner år.
Jorden är nog inte så gammal som evolutionisterna påstår.

Man hittade också blodkärl blodkroppar hemoglobin aktin tubulin och histoner, enligt vanlig kemi så kan sådant inte överleva så många miljoner år.
Jorden är nog inte så gammal som evolutionisterna påstår.

Levande bakteriearter från inälvorna av bin inkapslade i bärnsten från Dominikanska republiken. När de odlades, växte de! Denna bärnsten hävdas vara 25 – 40 miljoner år gammal.
http://medlem.spray.se/exnihilo/datering/dateringsproblem.htm

Snälla, läs rapporterna. Man har inte bevisat att det verkligen är blodceller man hittat och i så fall vilket skick de är i. Fossilet man undersöker är i vilket fall bevisligen 68 miljoner år så om något ställs på ända av Schweitzers forskning så är det relaterat till fossilisering och inte dateringen av fossilet.

Även fallet med de övervintrade bakteriesporerna du nämner är kontroversiellt och säger återigen ingenting om jordens ålder, utan bara hur länge biologisk vävnad kan bevaras.

Sammantaget presenterar du inga kanonbevis för att jorden skulle vara yngre än de 4.55 miljarder år all seriös forskning pekar på.

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html