Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Återstår då i KSP:s alternativa gärningsmannapussel det faktum att KJ (vad vi vet) alltjämt nekar.

Det är givetvis en omständighet att beakta och fundera över. Han förefaller inte ha blivit särskilt pressad de senaste veckorna, knappt några förhör ha hållits. Jag skulle nog finna uppgiften mer intressant om jag visste att han hade utsatts för långa och pressande förhör där han konfronterats med allt bevismaterial i ärendet.

Att man håller fast vid ett nekande genom långa förhör kan förstås tyda på att man är oskyldig. Eller en kallhamrad gangster. Men vi vet alla att det inte saknas exempel från modern, svensk kriminalhistoria på tidigare inte kriminella personer som envist nekat sig igenom även långa förhör. Om man inte har annat än en egen gissning om bevisläget i förundersökningen och vetskapen om att den misstänkte nekar har jag svårt att se att det räcker till en vettig gissning om vederbörandes oskuld.

KSP borde kanske också betänka att frånvaron av långa förhör kanske säger något om det verkliga läget i utredningen? Att polisen redan har så mycket material att det inte brådskar med att försöka få den misstänkte att erkänna. Istället vet man att man kan jobba vidare i ganska stor lugn och ro med att knyta ihop trådar och komplettera utredningen så långt det bara är möjligt utan KJ:s medverkan innan man sätter sig ner och verkligen börjar förhören med honom på allvar. Det är ju också möjligt att han ofrivilligt har gett ifrån sig information om sin delaktighet i dådet under sin häktning. Det finns uppgifter som lämnats i tråden som antyder detta - även om de bör tas med en hyfsat stor nypa salt då det bara rör sig om en källa.

Jag har ingen åsikt om dem, däremot har jag deklarerat fakta kring dem, förslag på hur de kan ha med fallet att göra. Säger inte att de har med saken att göra. Har också föreslagit alternativ till hur blodet kan ha hamnat i KJ bil, det har du troligen läst men tar det igen.

Blodet kan komma från hjälpmedel som har använts vid styckning, vi vet inte i detalj var besudlingarna finns, hur de ser ut, och omfattningen. Men kan också komma från besudlade föremål.

Låt säga att någon besudlar bagageutrymmet i KJ bil, KJ kommer i kontakt med besudlingen som inte syns med blotta ögat, för det vidare till t ex ratten. Det är ett exempel på hur besudlingen kan sprida sig i fordonet. Det kan röra sig om ytterst små mängder, osynliga för blotta ögat, det vet vi ingenting om.

Självklart är det inte ställt utom rimligt tvivel så länge vi inte har någon fällande dom.

I övrigt så tänker du bakvänt. Du sitter och väntar på information tillsammans med oss andra, men åklagaren har inte det minsta intresse eller egentligen ens rätt att släppa information om det inte på något vis gagnar utredningen. Man offentliggör saker i hopp om att få in mer upplysningar från allmänheten. Tror man inte att mer uppgifter av betydelse finns att få in från allmänheten så finns inget skäl att gå ut med info, annat än möjligen ren PR. Där finns säkert skillnader mellan olika åklagare.

Därmed inte sagt att det inte kan pågå spaning på personer man tror kan vara inblandade. Det kan det absolut göra. Men jag hävdar att inget tyder på att det MÅSTE vara så.

Nej, jag har inte läst FU eller SKL svar för den delen heller. Däremot har media och ÅK kommit ut med information om blodbesudlingar/fynd i KJ's bil. Vi vet dock inte hur mycket blod som hänsyftas. Jag antar att blodfyndet är av mindre mängd eftersom ÅK/polis gått ut och sagt att man fortfarande letar efter mordplats och styckningsplats. Det är alltså ett resultat sammantaget av de uppgifter som gjorts av blodfynden i KJ's bil som gjort att jag uteslutit bil, hem, föräldrahem som mordplats, jag vet dock inte om sommarstugan fortfarande är avspärrad eller inte. Eftersom både media och ÅK gått ut med blodfynden samt att KJ's advokat uttalat sig på så sätt att dessa fynd kan förklaras logiskt, ser jag uppgiften om blodfynden som mindre besudlingar i bilen.

Ja, mycket talar för en annan GM än KJ, avsaknaden av fynd ger mig en oroande signal av att fel person sitter häktad. Jag resonerar att hade KJ gjort detta hade man redan hittat mordplats, styckningsplats och mordvapen. Jag har min teori klar för mig och den är helt i linje med de fakta som officiellt framkommit i bla. media. Jag fortsätter att tro på alternativa GM för i min värld finns det utrymme för det.

Pierre Nilsson har f.ö. ingenting med detta att göra och jag förstår inte varför du fortsätter att påpeka om det fallet, det är inte första gången du försöker dra upp den historien, varför gör du det?

Självklart kan det ha varit så

Jag kommer att fortsätta att haka upp mig på alternativ GM eftersom det finns utrymme för det. Hur kan du påstå att han är GM med det lilla information av fakta som framkommit officiellt av utredningen? Du säger emot dig själv

Nu vet jag inte om jag tänker fel bara pga grym frustration över att inte få någon info om utredningen. Men som jag fattar det har dom ingen koll på mordplats, styckplats, mordvapen, motiv, händelseförlopp eller ev medgärningsmän. De säger att de inte får ihop det, och de vill försöka att pussla ihop saker och kunna klargöra varför hon mördades.
Varför i h-e får vi ingen info?!!!! så de kan få lite hjälp menar jag... All information stör väl ändå inte utredningen?!

Läs rätt, du har väldigt lätt för att missförstå och vill gärna trycka till andra i tråden. jag vet inte varför du hela tiden måste hävda dig, mindrevärdskomplex?

Om jag vänder på frågan, hur kan du vara så övertygad om att KJ är ensam GM? Du har ingen som helst insyn i utredningen och har precis lika mycket fakta som vi andra deltagare i tråden.
Jag påstår att med det fakta vi har idag finns det utrymme för en annan GM.

När tror ni den lilla psykutredningen av KJ är klar, och lär resultatet bli offentligt?

Sen undrar jag ifall det handlar om 1 eller 2 olika blodfynd från bilen. Ryktades om blod på en tröja. Låg tröjan i bagageutrymmet kanske?

"I bilen låg bland annat militärkläder, ett par handskar och en kartong till ett soft-airgunvapen."

Du tror alltså inte att mt har haft en liten valp med dolt hjärtfel vilken trots att den varit utrustad med skottsäker kamouflageväst - och utan att mt ens hunnit införskaffa en hundkorg - avlider av en elektrisk bitchock, och detta endast några månader innan husse sys in som misstänkt för ett styckmord och då avger en orimlig förklaring till hur offrets blod hamnat i hans bagageutrymme..?

De sa att de hade ingen misstänkt heller trots att de hade span på KJ samt mt 50 åringen.
Jag tror de vet mycket mer än vad de vill säga. Media är organet som ska ta reda på sådana här händelser. Åklagarna är inte skyldiga att redovisa allting.

Ja jag har läst det. Spekulera på du om det. Kanske du hade haft rätt om det vore något annat fall. Sannolikheten för att någon av naturliga skäl lämnar blodspår efter sig i bagaget på någon annans bil är liten. Det har säkert polisen koll på. KJ vet helt säkert varför hennes blod fanns där. Så han kniper käft.