Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jadu, jag hoppas att vi får veta mer snart! Näsblod tror jag inte heller på, det låter för osannolikt

Planterat blodet? Snacka om långsökt. Rätt man sitter där han sitter. Sedan kan man undra hur klena KJ lyckades med allting själv.

Det får vi reda på när erkännandet kommer ut.

Ja det är långsökt att blodet skulle vara planterat. Tycker att mycket i allt detta är långsökt. Tänk vad vi alla i tråden trodde från början när hon försvann - gått vilse, självmord och allt annat. Ingen av oss kunde väl föreställa oss ett styckmord, ovanligt makabert dessutom.
Sen tycker jag inte att man ska underskatta AN´s hat. Men samtidigt inte heller KJ´s psykiska sjukdom.

Många har hakat upp sig på blodfyndet i bilen, men som sagt, VB och KJ har haft ett förhållande som KJ själv har avslutat - inte VB. Det kan finnas bra anledningar till varför blodet hittats i bilen. Det kan vara på papper, klädesplagg, eller som fingeravtryck av VB själv. Det kan också vara att de hittat mycket blod av VB i bilen, så pass mycket att det inte går att prata bort. Frågan är då - skulle inte det ha kommit ut i sådana fall? Blodfyndet är antagligen av mindre mängd och kan förklaras realistiskt. Det är inte fynden som talar för KJ som GM- det är fynden som ännu inte hittats som talar emot KJ som GM.

Lite svårt att ta intryck av din inställning när man läser det här tänkvärda inlägget.

Du låter ju nästan som Lagro. Kan du förklara på vilken grund du drar dessa slutsatser? Jag kan inte komma på någon annan än att du har läst FU:n (vilket verkar otroligt osannolikt) eller utgår från att sådana fynd skulle ha offentliggjorts av åklagaren. Även det senare verkar ju vara en märklig slutsats med tanke på förundersökningsekretessen och att åklagaren sagt att man av utredningstekniska skäl kommer att vara MYCKET restriktiv med att offentliggöra information om utredningen i det här läget.

Jag kan inte se hur någon seriös person som INTE har tillgång till FU:n skulle kunna göra en faktaunderbyggd bedömning av målet som ändar upp i slutsatsen "mycket talar för en annan GM". Det är bara en i huvudsak emotionell uppfattning du har, fast du inte verkar klara av att erkänna det ens för dig själv. Precis som i Pierre Nilsson-fallet med andra ord.

Ni som var med MSPs sök där även Kj var med, kan det vara så att
KJs konstiga beteende berodde på att han ville att VB skulle hittas
utan att avslöja att han viste vart hon var?

Haha du låter ju nästan som försvarsadvokaten.

Vi är nog alla medvetna om att ett blodfynd i en bil inte ensamt kan fälla KJ i en rättegång. De flesta inser nog sannolikt det som vad jag vet bara du, Lagro och försvarsadvokaten (härligt gäng ) blundar för: Att i realiteten är det inte särskilt sannolikt på en fläck att en mördad persons blod "råkar" finnas i bakluckan på en misstänkt gärningsmans bil av en ren slump. Folk brukar inte gå omkring och stänka blod i andras bilar. Finns det sen enligt tidningens "källa med god insyn i utrednngen" ytterligare blodfynd i bilen som är oberoende av det första så blir det ännu mer osannolikt.

Den ende som "hakat upp sig" på något här är du på din alternativa gärningsmannahypotes.

Men om åklagaren är så säker på sin sak, rätt man är häktad, varför inte släppa mer av det man har på KJ? Han kan inte göra något åt saken där han sitter. Kan ju knappast störa utredningen om allmänheten får ta del av bl a var i bilen blod hittats och i vilken omfattning.

Jag kan bara se ett enda skäl, det är att antingen så söker man medhjälpare eller medgärningsmän, eller så kan inte åklagaren skapa en gärningsbeskrivning med det hon har vid handen. Hur kan hon då vara så säker på att KJ är skyldig, om hon inte ens vet hur det har gått till. Det kan ju lika gärna vara någon annan som är GM, kan ju inte hellet uteslutas att spåren är planterade.

Jag tror att den häktade är inblandad, troligen GM, men det är inte ställt utom allt rimligt tvivel, inte för mig iaf.

Ja, utan tvekan. Det börjar hända saker ganska snabbt med en död kropp. Likfläckarna uppstår först. Blodet samlas i kroppens nedre delar oavsett om den ligger på rygg eller mage. Blodet bildar typiska, blåröda missfärgningar i huden. Om kroppen flyttats kort efter döden ändrar även likfläckarna läge. Det i sig betyder att misstanke om brott kan föreligga. Förruttnelseprocessen startar 2-3 dagar efter döden. Då bildas nätliknande, blågröna missfärgningar, först på bukhuden. Missfärgningarna sprider sig sedan över hela kroppen.
Alla som är intresserade av att veta mer bör absolut lusläsa bifogade pdf.fil - Kurskompendium i rättsmedicin.

http://pingpong.ki.se/public/pp/public_courses/course05717/published/1348836019892/resourceId/3966992/content/infoweb/node-1666779/Kurskompendium%20i%20Rattsmedicin.pdf

Jag har mina teorier klara för mig redan. Du med alla dina teorier och namnförslag. Vad har du själv för åsikt gällande blodet i hans bil? Är det MK,MB,AN,PE, blablabla som planterat det? Kanske någon ny medhjälpare som du ska ställa fram i rampljuset?