Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror inte uppgiften om 4-5 maj är riktig.

Jo, jag vet.

Ja, att hon levde efter den 5:e är nog inte troligt och stöds förmodligen inte heller av den rättsmedicinska undersökningen, såvitt vi känner till, dock kan hon ha mördats senare under natten.

Men jag sätter mina pengar på att hon var död runt klockan 21 den 4:e.

Det är möjligt att det inte sker med automatik, utan att de istället sammansvetsas med käken med åren på något vänster, är inte medicinskt kunnig så vet inte processen, bara vet vad jag tagit del av i andra mordfall och där har det ibland framkommit att det skett tandlossning.

På vilket sätt är personen ett nyckelvittne? Jag menar, har personen sett något eller hört något som vi i tråden inte vet?

När var VB tillsammans med exet? När var KJ tillsammans med exet?

Vad frågar polisen efter?

Ja det tror jag, det är min teori.


Tror inget av ovanstående bär sannolikhetens prägel i någon större utsträckning. Styckningen döljer ingenting och de återfunna kroppsdelarna tror jag var tänkta att brännas tillsammans med ödehuset.

Jag betvivlar att handlingen utförts som en spontan ingivelse i vredesmod. Tror det här styckmordet är överlagt och planerat ganska långt i förväg av 2-3 inblandade.


Jag tror det handlade om att leva ut sina fantasier hos dem som utförde det.


Polisen befinner sig i verkligheten, sedan kommer det an på hur polisen uppfattar verkligheten och besitter förmåga att tänka "utanför boxen", dvs inte alltid slaviskt följa instruktionerna i Polishögskolans manual.

Det får du gärna utveckla mer. Vad baserar du detta på?

Rättsläkarens utlåtande insändes till polisen måndagen den 27 maj. I åklagarens anmälan den 31 maj, om häktning på sannolika skäl, anges brottsgrunden
Och som jag skrev i föregående inlägg så säger kammaråklagaren att VB har avlidit den 4-5 maj.

Självklart ingår rättsläkarutlåtandet i åklagarens bedömning (vilket inte utesluter att andra faktorer som pekar i samma riktning, även kan ingå i en helhetsbedömning).

Hävdar du att åklagaren skulle dra felaktiga slutsatser av t ex rättsläkarens utlåtande? Eller att det finns risk för att den omvittnat skicklige rättsläkaren

skulle ha missbedömt tiden?

Även om det i nuläget inte är känt för allmänheten vad åklagaren baserar sin bedömning på så är det rimligt att utgå från att åklagaren inte har angivit en tidpunkt i strid med den rättsmedicinska bedömningen om dödstidpunkten.

Så, hur kommer du fram till att tidpunkten 4-5 maj inte är riktig?

Det kan vara så enkelt att man vet när döden måste ha inträffat genom att man har t ex. vittnesuppgifter och annan bevisning som stödjer slutsatsen, jag menar bara att dödsdagen troligen inte enbart konstateras genom en obduktion och analys på SKL. Troligen är det analyssvar i kombination med annat som gör att man kan säga 4-5 maj, så tror jag.

Nu tror jag inte att det är så, men med samma syfte som KJ hävdar att VB lämnade lägenheten för att verka oskyldig så kan KJ granne hävda att hon såg VB lämna KJ lägenhet, eller åtminstone såg henne i området. Kanske har den där brodern till KJ granne något med saken att göra, inte otänkbart iaf. Hans bil(rätta om fel) har setts nära fyndplatsen för någon dag sedan, vad gjorde den där?

För en missbrukare eller annan person med skumrask i bagaget torde det inte vara något större problem att öppna ett fordon och besudla det med kroppsvätskor. Varför missade polisen en fläck på loftgången, den fanns kanske inte där när polisen gjorde första undersökningen av KJ lägenhet.

Förtydligar, jag tror inte att det är så, men fullt möjligt att KJ inte är mördaren, åtminstone inte ensam inblandad. Och vi känner inte till mer än att KJ bil hade spår av VB, samt att ytterligare fyndplats/ställe har kopplingen VB-KJ, kanske handlar det om fläcken i loftgången.

EDIT;Skriken som ett vittne berättar om kan lika gärna handla om att KJ granne eller dennes gäster för kvällen drar in VB i lägenheten strax efter att VB lämnat KJ, eller så var KJ och VB också inne hos grannen. Det är ett alternativ om man inte hittat spår i KJ lägenhet.

Jag väljer att tro på den här uppgiften. Har Schönbeck kommenterat uppgiften om detta i något sammanhang ? I så fall, hur löd den kommentaren ?

Vissa tror att hon kan ha dött den 11:e. Det motsägs av åklagarens påstående. Om rättsmedicin har fastställt tidigaste dödsdatum till den 4:e eller tidigare tror jag inte att dödsdatum kan vara den 11:e. Lite noggrannare koll på intervall för dödsfall finns nog.

Det vore nog väldigt unikt om man missbedömde dödsdagen med en hel vecka, när liket bara var 16 dagar gammalt högst.

Rättsentomologi, används det i Sverige i svårbestämda fall eller tar man hjälp av utländsk expertis? Jag har ingen susning om hur man i Sverige fastställer när döden inträffade och noggrannheten. Vet bara att tillämpning av rättsentomologi är vanligare i USA, har iaf varit så tidigare.

Vad jag förstått så är det inte så lätt alla gånger att fastställa när döden inträffade, så hur pass pålitlig är tidsuppgiften 4-5/5 om enbart SKL analys ligger till grund för slutsatsen i det här fallet?