Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför skulle han ha styckmördat VB?
Finns flera med samma bakgrund som han i staden Boden? Visst att han är en idiot, men det låter ologiskt bara för att hans syrra bor granne med KJ så skulle han vara den skyldiga.

Vad skulle motivet vara?
Umgås han ens med syrran?

Är det någon som vet hur många gånger man får omhäkta någon?
Hur lång tid brukar ett sånt här fall ta innan man kan anhålla någon?

Om två källor som berättar samma kan det på goda grunder antas att uppgiften är korrekt. Att ingenting blivit officiellt tillkännagivet betyder inte att uppgiften är felaktig, utan att det finns en anledning att mörka det här. Har mamman beretts tillfälle att se Vatchareeyas kvarlevor ?

Man kan sitta häktad upp till maxstraffet för brottet man är misstänkt för, och eftersom maxstraffet för mord är livstids fängelse finns det ingen övre gräns.

Jag antar att du menar åtala. Vi kan räkna med åtal framåt hösten.

Hon har väl ändå ett rättsmedicinskt underlag att utgå från, det är tjänstefel om hon skulle ljuga i rätten, om du tänkte att hon körde en vals för att inte en annan person skulle bli misstänksam.

Dessutom så skulle de inte uppge fel datum med flit, om det skulle visa sig att hon dog den 6:e så gäller hennes gärningsbeskrivning inte längre och då kan en gärningsman teoretiskt frikännas då rätten inte har till uppgift att bedöma skuld om hon blev mördad den 6:e, bara om gärningsmannen har bragt henne om livet den 4:e eller 5:e.

Men än så länge är det bara häktning, dessa datum kan förändras tills stämning lämnas in, om det skulle visa sig vara fel.

Det är här källgranskning kommer in, hur vet vi att källorna inte har fått sina uppgifter från samma källa och hur vet vi att den ursprungliga källan har förstahandsinformation och inte i sin tur har fått information från andra källor?

Dessutom så bör man även väga in att när ett lik ruttnar så faller tänderna av, håret lossnar och skinnet löses upp/släpper. Hur långt förruttnelsestadiet gått i detta fall är svårt att säga, i vissa fall går det fortare och i andra fall tar det längre tid.

I Alm fallet så hittades kroppen drygt en och en halv månad efter mordet, där låg tänderna lösa på marken, håret hade lossnat med mera.

Nej, självklart får hon inte ljuga. Men det är inte alls säkert att den rättsmedicinska undersökningen kan fastställa dödsdatum till just 4-5 maj, bara ett intervall där 4-5 maj ingår. Om andra bevis och indicier tyder på 4-5 maj kan hon påstå det.

Det är i och för sig korrekt att vi inte har sett belägg för att det gick att konstatera en exakt dödsdag som enbart omfattar 4-5 maj. Även om det är sannolikt att de ska klara av att tidsbetämma åtminstone på ett par dagar när kroppen hittades bara två veckor senare.

Annars kan man ju säga den 4:e eller något av de nästkommande dagarna, om osäkerhet råder.

Nej, det här är inte några vanliga killar som leker krig och jag tror inte att KJ innerst inne är en "vanlig" kille, utan en kille som kan ha gjort grymma och uppseendeväckandeväckande saker med djur och dessutom uttryckt en önskan att utföra något liknande på en människa, dvs att mörda någon.

Att KJ inte har någon känd kriminell eller drogrelaterad bakgrund kan inte tas till intäkt att han av den anledningen står höjd över varje misstanke att ha utfört eller varit delaktig i ett bestialiskt mord av det här slaget. Att inte ha något förflutet i grova våldssammanhang är väl praktiskt taget en förutsättning för att komma undan med någonting av det här slaget, det gör förövarna svårupptäckta vilket KJ förmodligen hade räknat ut. I övrigt har vi ingen aning om vilka kontakter med individer med liknande fantasier KJ har haft på internet. De "vanliga" killarna i airsoftgun-gänget kan vi räkna bort, det här handlar om extremer som likt KJ ville förverkliga en fantasi. KJ är inte ensam om det här och det är anledningen till att han fortfarande hårdnackat förnekar all inblandning i styckmordet på VB. Det är min teori.

Vid en häktning räcker det med att åklagaren påstår det sannolikaste brottsdatum utan att det behöver bevisas. Och att VB inte levde efter den 5:e är de allra flesta överens om är det sannolikaste.

Okej tack. Du rätade ut mina frågetecken

Att tänderna per automatik faller av när ett lik ruttnar stämmer ju inte. På varenda museum världen över finns mängder av kranier från diverse gravar och annat, som alla har merparten av sina tänder kvar, en del t o m hela uppsättningar. Richard III, vars kvarlevor hittades under en p-plats i England, hade kvar i stort sett varenda tand i överkäken. Och han dräptes och begravdes för 528 år sen