Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Naturligtvis ska man utöva ekonomiskt förtryck.
Men det verkar på dig som om det inte existerar idag vilket det i allra högsta grad gör. Fast det är svenskarna som drabbas. Vi kan se till att främlingarna drabbas istället.

NSF/FF lades ner 2008 om jag minns rätt. SvP bildades knappt ett år senare, delvis av människor från f.d NSF/FF. Det är länken mellan NSF och SvP. NSF var explicita nationalsocialister, SvP är ett nationalistiskt paraplyparti. Inte riktigt samma sak med andra ord.

Som är just det, ett så kallat punktprogram. Inte ett partiprogram. SvP har ingen politik. Eller så vågar man inte stå för den. Och om så är fallet beror det troligtvis på att partiets politik är mer blodtörstig än vad svensk lagstiftning kan tillåta.

Det här är egentligen onödigt, det räcker med att höja reservkraven så går svenska banker i KK, sedan kan staten återkapitalisera dem genom att köpa in sig med färska nytryckta pengar (som aldrig kommer att komma ut i cirkulation eftersom de är bundna som reservkapital). Nyliberal roffarkapitalism i folkets tjänst istället för tvärtom, en sån chock för finansvärlden.

Jag tror att en avgörande skillnad mellan SD och SvP är att SD utgår ifrån en politisk verklighet där de måste samexistera med många av dagens sjuklöverpartier medan SvP utgår ifrån en verklighet där de styr landet helt själva.

Det ger helt olika utgångslägen när man pratar om vad man kan göra rent politiskt. SD måste alltid ta hänsyn till vad de andra politiska partierna tycker, och vad det svenska folket tycker (åtminstone de 10-30% potentiella väljarna). SvP behöver inte tänka på sådant, och kan därför föreslå (nästan) hur radikala åtgärder som helst. SvP ska ju ta makten på ett annat sätt.

Typiskt nazister att lyfta fram den motbjudande diktaturen Kina som ett föredöme. Usch! Nu förstod jag dock inte om den här "lösningen" lagts fram av SvP, eller om det var din egen idé. Det är hur som helst inte min sak att studera hur det ska gå till. Det är SvP:s sak att säga hur det ska gå till. Det ska ju föreställa ett politiskt parti.

Och SD har ett partiprogram utan innehåll, bara PK-termer utan lösningar. Skulle det vara bättre?

Varför försökte du först låtsas som att du inte tog upp ekonomiskt förtryck då? Nej, jag tycker inte att vi ska använda oss av Nazitysklands metoder. Men om SvP anser det så är det väl på tiden att vi väljare får veta det i god tid före valet?

Är det så här SvP ska ta tag i saken framöver. "SD har ju inte heller någon vettig politik, så varför ska då vi ha det, snörvel och snyft." Lämpligare vore väl då att försöka övertrumfa SD. Förslagsvis med att ha en tydlig politik på den egna hemsidan. Det krävs tydligen inte mycket för att få de trognaste av er att gå fot. Men resten av väljarna då?

Jag säger bara att du inte ska kasta sten i glashus. Som jag sa, SD har haft 25 år på sig och har fortfarande inte tagit fram några lösningar fastän man sitter i riksdagen. SvP har efter 5 år heller inte tagit fram några officiella lösningar men det ger ju knappast mer anledning att rösta på SD.

Skillnaden är att SvPs aktivister har hur många förslag som helst på genomförbara lösningar, men SD sitter bara och gnäller på att det inte finns något officiellt. Samtidigt har det egna partiet heller inga lösningar och SD-aktivisterna kan inte ens föra sin egen talan utan att Rabbi Åkesson har gett tillåtelse. Är man rädd för uteslutning tros?

Tråden handlar om SD eller SvP. Och bara för att man gnäller på SvPs icke officiella lösningar så blir det inte mer legitimt att rösta på SD. Ska det va så svårt att förstå?

Det är mitt förslag, jag vill visa att det finns fler sätt än att "skicka hem dem".

Jag har en fråga till dig: Om SD skulle gå ut med att de vill se en 10% sänkning av invandringen för att detta är mest realistiskt för att kunna nå "makten" och påverka, hur skulle du förhålla dig till det? Skulle du fortsätta rösta SD?