OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

Källan är OECDs rapport. Friatiders invändning tycks legitim i mina ögon, dock är jag inte direkt insatt. Men du kanske vet bättre?

Jaså ? Hur många städtjänster och hur mycket frisörservice exporterar vi ?

Du blandar samman tjänster som banker utför och som kan vara en stor förtjänst för Sverige med servitörer och taxichaufförer som är vanliga jobb för invandrare. Nej det går inte att bygga en ekonomi på en sådan tjänstesektor. Du blandar samman saker och bör läsa mitt inlägg en gång till.

Sverige går mot en ekonomi där lätt industri flyttat från Sverige, tung industri står på tur. Det kommer göra att städare & chaufförer kommer bli av med sina jobb.

Jag avser inte bankbranschen med servicebranschen. Typsikt för Sverige det du skriver och det är inget positivt med det förutom att svensken inte behöver "kavla upp armarna" och ta enkla jobb för det gör invandrarna.

Mer än du kan ana.

Jo de som föraktar Sverige och Svenskar skriver med liten bokstav.

Vi som högaktar de människor som i ett kargt klimat och genom nöd och fattigdom byggt det här landet som dessvärre nu håller på att raseras skriver med stor bokstav.

Japp, många bra människor kommer till Sverige. Visst kostar de en del i början, men man måste se invandrarna som en investering.

Menar du hänvisning 34? (Sid 164) Där står det att resultatet brett överensstämmmer med andra enkätundersökningar, men att man underrepresenterar de positiva effekterna eftersom högkvalificerad nyanländ arbetskraftsinvandring utesluts. Så inget om att det skulle underrapportera kostnader framgår av att det är en enkätundersökning.

Man har alltså fått uppgifter om sysselsättning ifrån EU-LFS:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/microdata/lfs

Det står att data är från 07-09, säger inte det emot påståendet på avpixlat där man säger att man hämtar data ifrån efterkrigstiden?


OECD's rapport är flera hundra sidor, det är svårt att veta vad de ens refererar till. Man får inte ens sidnummer.

Friatiders invändning är legitim, de andra verkar lite löst hämtade och desperata. Väldigt tunn kritik till hela rapporten måste jag säga, fast det kanske kommer fram mer.


Jag kan hålla med dig helt och hållet. DN skrev ju en asdålig artikelserie om Carema som sågades under vid fotknölarna när man inte bara intervjuade en kritisk sida som var i en arbetsdispyt. Man kan slänga ut alla de där hänvisningarna som illegitima i min mening.

Tycker man kan hänvisa till ursprungliga källan, lobengula la ändå till den på min begäran som andra inlägg i tråden.

Vi måste sätta in det i ett sammanhang, i ett land där alla som jobbar anses ge ett nettobidrag till samhället kan det vara nyttigt med en titt på verkligheten där endast tre av tio faktiskt innebär en nettotillgång. Att använda ordet få tycker jag är helt ok i detta sammanhang.

Bla bla och blaha. De du "hyllar" skulle troligen ...... på dig och kalla dig ....y

Det tåls att tillägga att vi har en statsskuld i detta landet eftersom vi genom åren fått mer välfärd än vad vi gjort oss förtjänta av. Att tro att låginkomsttagare och socialbidragstagare från tredje världen ska kunna komma hit och rädda oss är aningen naivt. Möjligen funkar detta om de kommer hit och betalar skatt utan att räkna med att få någonting alls tillbaka. Räknar dessa invandrare med att få samma välfärd som vi historiskt sett har haft får vi nog se till att öka statsskulden rejält.

Det stämmer att det är tidigare studier, men samtidigt är det den mest kända studien som gjorts i Sverige och hänvisas till flera gånger.

Däremot kan du se i 3.7 att Sverige får ett underskott även i det här resultatet när man räknar med välfärdsposter.

Läst summeringen, kan det bli mer politiskt korrekt? Är detta ett skämt?