Att inte fulmedia skäms?
Vilket äckligt jävla sätt man vinklar det på, allt för att folk ska luras till att blandas upp av dessa judesvin!
Skäms!!!
Citat:
I siffrorna DN väljer att använda, basmodellen, ingår bara direkta sociala förmåner till invandrarna, inte framtida kostnader och ”gemensamma kostnader”, som behov av utökad infrastruktur, myndigheter med mera i och med ökad befolkning.
”Uppskattningarna i basmodellen missar ett antal stora budgetposter, både på inkomst och utgiftssidan”, står det i rapporten (s160).
”På per capita-basis, om man räknar in allt både på intäkts- och utgiftssida, förutom försvaret, blir resultatet som del av BNP något negativ (-0,3% av BNP 2008) i medel för länderna”, står det vidare.
Sverige har då en av de högre nettokostnaderna i OECD-området, på -0,57 procent av BNP. Då är ytterligare kostnader som ökad kriminalitet, sämre skolor, med mera, inte inräknad. Ej heller skiljer rapporten på till exempel invandrade danskar och somalier, utan alla invandrargrupper bokförs som en grupp.
DN-vrede när Heritage-expert använder IQ som argument mot invandring
”Invandrarnas fiskala bidrag [till samhället] är generellt sett mindre än inföddas. Mestadels för att de betalar mindre skatt”, står det i sammanfattningen till rapporten.
Bland annat framgår det i rapporten att invandrare i Sverige mottar sociala förmåner i 10 gånger högre uträckning än svenskar (tabell 3.A1.3).
