Där fick ni så att ni borde tiga! Det inte bara berikar Sverige utan det innebär också ett ekonomiskt stort jävla plus att ta in fler invandrare.
Men din epatraktor. Du har inte ens läst ett inlägg i tråden. NEJ. Kan man tyda en rapport så förstår mandirekt att det blir en nettoförlust. Att ni orkar förneka fakta!
Där fick ni så att ni borde tiga! Det inte bara berikar Sverige utan det innebär också ett ekonomiskt stort jävla plus att ta in fler invandrare.
Nej, enligt rapporten innebär det en förlust på 0,57% av BNP vilket motsvarar cirka 20 miljarder årligen. Att DN sätter en lustig rubrik som det inte finns några belägg för i rapporten är en annan femma.
Ska vi bara "lita på" källorna är DN mer prestigefullt än avpixlat, metapedia eller friatider.
"Mathias: Är det några stora förändringar du ser för dig för DN under din ledning eller blir det mest "finputsning"? Peter Wolodarski: Det blir förändringar steg för steg, precis som tidigare. Vi har precis gjort en stor omgörning av tidningen, så den ligger fast. Men vi kommer i närtid att satsa mer på berättande och agendasättande journalistik. Dagens artikel om tiggeriet i Stockholm är ett exempel på de"
Jag vet inte om DN:s trovärdighet är särskilt mycket större än någon av dessa. Alla de ovannämnda drivs av en ideologi, DN drivs av en extrem liberalism, medan de andra drivs av nationalism. Det är föga förvånande att DN vill framställa invandringen som enbart positivt och givande, med tanke på deras ideologiska hemvist.
Invandrare som jobbar gör det oftast i servicesektorn, som taxichaufförer, frisörer etc. Vilket innebär att dessa betalar skatt men för att människor inom industrin har råd att köpa servicetjänster. De första som blir arbetslösa när industrin varslar i ett land blir dessa människor inom servicenäringen.
Det är omöjligt att bygga en hållbar ekonomi på enbart servicenäringen.
Det är en farlig utveckling att argumentera för att invandrare ger mera tillbaka till samhället då det mestadels handlar om skattekronor från servicebranschen.
Har du helt missat att Sverige mer och mer går åt en ekonomi som bygger på service och tjänster?
Har du helt missat att Sverige mer och mer går åt en ekonomi som bygger på service och tjänster?
Har du helt missat att Sverige ändock fortfarande är ett exportberoende land och att vår ekonomi är för liten för att vara självförsörjande. Vi är inte USA, vi kan inte trycka fram välstånd via sedelpressen.
Har du helt missat att Sverige ändock fortfarande är ett exportberoende land och att vår ekonomi är för liten för att vara självförsörjande. Vi är inte USA, vi kan inte trycka fram välstånd via sedelpressen.
Hoppsan. Du tror inte att det går att exportera service och tjänster? Det gör det givetvis och Sverige ligger bra till även på den exporten.
Hittade ett slarvfel i 2013 års rapport ovan länk som borde rättas då att siffran hamnat på fel rad. Om man jämför 2011 års rapport på året 2009 med 2013 års rapport på året 2011 under arbetslösa utlandsfödda mot andel inrikes födda arbetslösa ser man att "unemployment of native born women" har bytt plats med "foreign-born women" siffran. Den aviker från tidigare trend.
Kanske finns det fler fel lite här och där i dokumenten som bör korrekturläsas för att man skall kunna sätta sig in i detta? Någon för en flashbackare / eller jornalist med mycket tid och med statistisk matematik samt vetenskapsmetodik i sin utbildning?
Statistik och tillflörlitligheten och tolkningsutrymmet i den intresserar mig mycket men jag har inte tid med andras rapporter.
Nä den där städerskan betalar ingen statlig skatt. Men hon betalar moms på allt hon handlar vilket går till staten.
Sant, men detta är ändock inte tillräckligt för att bekosta alla samhällstjänster hon får ta del av. Break-even ligger vid en månadsinkomst på närmare 30 000 kronor, tjänar du under den summan är du i medel en nettoförlust, tjänar du över den summan är du en nettotillgång.
