Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hur noga då? Kanske den gode Rajs synade innan sömmarna ens sytts?

Och Rajs hade sagt att TH var hans duktigaste elev

Hur ser de anteckningarna ut? Ni JR-vänner vill så gärna utmåla en invandrad kille som GM.

Det är inget jag hittat på själv, utan jag återger det jag läst. Och jag har inte sagt att det inte var Rajs själv som författade obduktionsutlåtandet. Det ska han ju göra, som obduktionsansvarig. Men, däremot, så diskuterade han en hel del med dem han hade hjälp av och han var inte ensam om att anse att en medicinsk expert styckat kroppen. Exv. dr. Ormstad var av den uppfattningen.

Rajs skrev ju ner inte bara vad han själv kommit fram till, utan vad andra i hans lag kommit fram till. Obduktionsutlåtandet är baserat på det.

TH är ingen invandrare. Han far är/var däremot det.

Anser inte du att det, i detta fallet, är en lite väl långt bit mellan en "preliminär fundering och ett slutligt konstaterande".

Att gå från trolig djurslaktare med såg och kniv med avlägsnande av kroppsdelar på ett icke medicinsk sätt, till att styckaren hade kunskaper i kirurgi och ortopedi och specialkunskaper i anatomi och obduktionsteknik samt att obduktionsverktyg hade använts?

Polisen hade snubblat över TH ändå, förr eller senare, med tanke på att CdC var prostituerad och att TH var sexköpare. De hade inte kommit någonvart med att höra pundarvännerna till CdC, hur många gånger de än gjort detta. De hade stått och stampat och det var faktiskt precis vad de gjorde, innan tipset om TH kom in. Hade inte ex-svärfadern gjort det, så hade någon annan gjort det. Förr eller senare, som sagt.

Som Marianne Seppälä exempelvis? Eller hon hade ju redan hört av sig 1984. Eller var det 1988? Nu blev jag snurrig...

Det tog ju sin tid att undersöka snitt/skärskadorna på bendelarna och så och ett hundratal knivar testades och den som gjorde detta (inte Rajs) kom fram till att bl.a. en obduktionskniv kommit till användning. Jag kan tyvärr inte, i detta nu, minnas hur han kom fram till denna slutsats. Men, det var i alla fall mycket mer jobb bakom än att han bara kollade lite slött/kastade ett getöga på första bästa skada och konstaterade - Obduktionskniv!.

Den "preliminära funderingen" kom också till efter vad du beskriver ovan. Undersökning av skärskador, etc. Sedan ändrades den.

Vad synd att du inte kan "minnas" hur han kom fram till den slutsatsen. Oväntat...

Vad ni håller på och tramsar och jönsar er om dessa saker? Drygt är det, faktiskt...

Hon hördes av polis under sensommaren 1984 och den första hon kommit att tänka på som förövare var den s.k. Finnen, som hon sist sett CdC i sällskap med. Detta (eller dessa) första samtal handlade i stort sett bara om Finnen. Hon ställdes inga frågor om någon annan heller.

Ja, tills hans duktigaste elev gjorde något man inte ska göra och sabbade därmed för sin fortsatta karriär.