Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Enligt den senaste SCB-undersökningen så är faktiskt sympatierna för SD större för "sysselsatta" jämfört med "ej sysselsatta". Om man alltså räknar procent av vardera gruppen. Det är bara en myt det där med att det bara är arbetslösa och sjukfall som röstar SD.

Vad som dock inte är en myt: SD är ett utpräglat arbetarparti. SD har enligt SCB-rådata mycket höga siffror bland manliga LO-arbetare. 16% hade SD där - enligt SCB som ju ger generellt låga siffror för SD. "Arbetarpartiet" V torde vara gröna av avund för detta.

Är det verkligen så? Jag är skeptisk, säger inte emot dig, men vill gärna ha något som styrker ditt påstående.


Men det är väl precis det de gör?


Så du menar att de andra opinionsinstituten inte "söker den absoluta sanningen"? Säger de andra opinionsinstituten som Yougov, Novus och de andra att de inte försöker presentera den korrekta opinonen? Vad är det då de egentligen är ute efter? Trender som du ovanför skrev? Skulle exempelvis Yougov känna igen sig i den beskrivningen?

Lång historia kort:

SCB har ett annat uppdrag än instituten, bland annat skall man göra de undersökningar som behövs men ingen utom samhället vill betala för, typ "Välståndet mätt i meter falukorv per innevånare under åren 1930-2012" . Instituten, däremot (som dessutom kommer och går), lever inte på sina mer allmänna undersökningar och långa serier, utan på att ge marknadskrafter (och andra) tillförlitlig information om förändringar i opinionen. En vanlig fråga (även från politiker) är "Vi har ändrat på det här, vad tycker folk om detta?" - det kan gälla en produkt eller åsikt, image, uttalande etc etc. Till detta kommer att modern teknik och kontrakterade paneler (läs: rekryterade webbpaneler) ger detta svar i närtid och det kan användas för att få snabba svar på opinionsfrågor. Läs gärna länken som referets till tidigare, om rönen runt representativitet.

Det innebär att opinionsinstituten är bra på att ge snabba (och vanligtvis) tillförlitliga svar på förändringar, medan absolutvärden inte är lika viktiga för deras kunder (absolutvärden är ofta kända eller historiska, och det är förändringar som är intressanta när man vill ha snabba svar, inte prognoser om hur stor kundkretsen kan tänkas bli på sikt. Problemet kan beskrivas i två mer eller mindre hypotetiska frågeställningar: "Vad tycker en "typisk väljare" om Jimmie Åkessons senaste utspel" och frågan "Vilket parti är det sannolikt att en "typisk väljare" kommer att rösta på i nästa val". Alla inser att fråga två är mycket svårare att svara på.

Nu är de politiska prognoserna också intressanta rent journalistiskt "Så Här Ser Helvetet Ut Om Det Vore Val Till Djävulsämbetet Idag", dels (det är mer oklart om det är bra eller dåligt) innebär de att opinionen påverkas utan annan anledning än genom att undersökningarna publiceras. Vi människor är inte alltid så rationella som vi tror.

Angående viktningar och omräkningsfaktorer: Om dessa ändras mellan mätningarna ändras absolutvärdena i värsta fall enbart på grund av att omräkningsfaktorerna ändras. Jag roade mig med att ytligt titta på hur institutens relativa förändringar hängde med varandra då upp- och nedgång för SD har rapporterats och det finns ett antal institut som verkar vara synkade i detta. Det verkade som att de instituten som använder webbpaneler var "mest synkade". Om det visar på att webbpaneler är en homogen grupp som uppträder förutsägbart eller på något annat är svårt att säga. Däremot pekar det på att man inte gärna rör korrektionsfaktorerna utan goda skäl (ett sådant skäl kan vara ett "facit"; en stor, bred och dyr undersökning, de största är givetvis valen, i vår kontext).

Att instituten inte kan sortera upp sin undersökningspopulation på ett vettigt sätt skall vi däremot inte tro. Då hade de aldrig varit kvar på sin ordinare, stora marknad (och det har ju inte heller alla klarat av).

Okej, mitt antagande att det är nu är som vid valet 2006, när SD hade ca 2,9%, var förstås fel. Du har säkert rätt. (Andel arbetslösa SD:are kanske varierar med konjunktur, då bl a industriarbeten gör det.)

Ja socialdemokraterna har blivit ett bidragsparti. Därav moderaternas övertag i den här undersökningen

Jag vet inte hur detta har utvecklats under åren. Men det är sådant som man har SCB till. Alltså "Statens Tabellverk" (?) som det hette på 1600-talet.

SCBs undersökningar kommer sällan, och verkar vara mindre exakta vad gäller "partiprocenter", men det går att koppla partisympatier till bl a socioekonomisk status, ålder, kön etc. Kolla på deras hemsida, man kan göra egna tabeller med en funktion på deras server.

Så du menar att bara Sdanhängare blir tillfrågade att vara med i paneler på nätet?
Jag misstänker starkt att tex sossar o moderater försöker uppväga att sd kan konversera och driva sin politik i princip fritt på nätet,så snacket om att urvalet inte är representativt är just bara snack!!
däremot i sifo,scb etc kan det vara mycket som påverkar negativt,urval ,skrämselfaktorn(att man låter en blatte ställa frågorna etc)

Så var det med yuogov för mig också..
Det intressanta är att SCB eller sifo aldrig mer ringer eller skickar sina jobbiga frågedokument efter att jag gick ut med att jag röstar på SD!!!
Tidigare var dom hysteriska flera dokument om året,och svarade man inte så ringde dom till slut upp och tog undersökningen i telefon..

I maj fick SD ca 6,5% av vissa och 13,6% av Sentio.
Trots detta svamlas det om att absolutvärden inte är viktiga.
Bara personer utan erfarenhet av mätningar och sunt förnuft
kan hävda att trender som i regel inte är signifikanta då kan tas på allvar.

Om SD har 6,5% riskerar de att åka ut enligt värdena och trenderna hos Sifo, Ipsos och Skop.
Om Sentio med 13,6% har rätt kan de nå 20% i valet.
Vilka absolutvärdena som SD har grundbulten i diskussionen.

Ursäkta att jag svär, men hur i helvete kunde du tolka mitt inlägg till det?

Det som intresserar mig och de flesta (99%)
avseende SD i opinionsundersökningar är
vad de förutsäger att SD når i valet 2014.
Tex svaren på följande frågor där jag gett mina gissningar.

Kommer SD att gå bakåt? Nej
Kommer SD att gå framåt? Ja
Kommer SD att bli tredje största parti? Ja
Kommer SD att nå över 10%? Ja
Kommer SD att nå över 15%? Kanske

Alla frågor av stor betydelse.
Och naturligtvis om opinionsundersökningarna
stöder de ena eller andra resultatet.
En annan fråga är om vad andra typer av undersökningar indikerar.
Många människor har ett stort kontaktnät och får
på det viset gräsrötternas reaktioner inför valet.

Jag är pensionär och har aldrig blivit uppringd av vare sig SCB eller något av opinionsinstituten. Så tydligen är aktiva Sossar också svartlistade.