Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hmm, nej tror inte att han just hemkommen skulle snubbla över en sådan grej, och sedan hjälpa till att frakta bort ett lik.

Det mest troliga när det gäller mordplatsen är ju att det INTE skett i KJs bostad. Och att de inte använt någon av de tre bilar de förfogade över hemma.
Däremot är det mer troligt att mordet skett i skogen, MEN att gm behövde flytta liket, pga exempelvis att mordplatsen skulle binda honom vid mordet. Han kanske spydde på platsen, eller blev skitnödig, vilket inte är ovanligt.
Och därför var tvungen att stycka liket för att överhuvudtaget kunna flytta det. Man kör då till andra sidan staden och dumpar på bästa sätt. Kommer kanske tillbaka för att gömma delarna bättre.
Det som saknas och mordvapnet plus en del kläder, sänks i ngn närliggande sjö.
Det som talar emot att kj är gm är fortfarande de tekniska bitarna.
Har polisen ens undersökt andras bilar med sina likhundar? Har man kollat efter hårsstrån efter vb? Jag menar att det finns ju minst 5 andra personer som figurerat i dessa trådar som man skulle behöva undersöka närmare. Varför gör inte polisen det?

Det mest troliga är att mordet skedde i hans bostad, det finns flera saker som talar för det. Att vi inte vet vilka spår de hittat i lägenheten är inte konstigt, de kanske heller inte har hittat spår ännu. Men oavsett det så är alla samhöriga händelser som sker runt klockan 21 tydligt talande för att mordet sker där.

Man hävdade i 5 månader att mordet på Marina inte hade skett i deras bostad också utan polisen letade efter mordplats i närområdena. Sedan hittades blodet som både polisen och hundarna hade missat.

Förstår inte hur ni kan få ihop händelserna med att hon mördades på annan plats.

Till skillnad från Marina så hade polisen visshet om att VB var mördad och styckad när bostaden undersöktes. Borde inte polisen ha hittat spår, går det öht att undvika att lämna spår?

Då är jag med, verkar iaf för mig märkligt att familjen sätter ut en gravlykta och framförallt mamman som är buddist, i sådant fall måste det vara plastpappan eller någon familjevän.

Men varför sätter man ut en gravlykta för att någon är försvunnen, det har jag aldrig någonsin hört talas om eller läst om. Iaf väldigt märkligt.

Till skillnad från Marina så hade polisen visshet om att VB var mördad och styckad när bostaden undersöktes. Borde inte polisen ha hittat spår, går det öht att undvika att lämna spår?

han har blivit dömd i förhand vittnen har påverkats av skitsnack och rykten

I fallet Maria Kisch hittades inget spår förutom i ugnen och nån kniv. Badrummet var kliniskt rent.

Folk sitter i tråden och tror han är oskyldig för att han inte erkänner när det de facto inte hålls några förhör med honom där han ges möjlighet att erkänna. Denna vecka vet vi att de höll ett förhör i måndags.

Det är inte bara att hålla förhör till höger och vänster utan förhör kräver en strategi. Om man inte har något nytt att pressa den misstänkte med under förhöret så han känner att han hela tiden är utsatt för hot så är det meningslöst att hålla förhör, att hålla förhör och bara ha samma besvärande omständigheter som han redan nekat till i tidigare förhör gör bara den misstänkte starkare i tron att neka är det enda rätta.

Mellan förhören så sitter den misstänkte inlåst mellan fyra väggar och tankarna far vilt iväg över vad polisen gör och vad de hittar, att då polisen inte kan presentera nya besvärande omständigheter vid förhören är inte till fördel för polisen.

I Mats A*m fallet så tappade polisen en av de aboslut viktigaste påtryckningsmedlen när de förhörde Mats, de fick information om och förmedlade även denna information till Mats att någon dödsorsak inte hade gått att hitta. I Mats fall var halva slaget redan vunnit och han som var på väg att erkänna både en och två gånger i förhören blev nu hur stark som helst, de kunde ju ändå aldrig bevisa att hon hade mördats.

I det här fallet är det annorlunda, jag tror fortfarande att han kommer att börja släppa information i de närmaste förhören och att det slutligen leder till ett erkännande, men det kräver förstås att de håller förhör med honom och risken kan vara att de inte gör det för att han mår dåligt.

Sedan kan det vara taktik av polisen att låta han vistas på sjukhus där det finns gott om personer, som inte är poliser, som han kan prata av sig till, det kan användas emot honom sedan i rätten.

Luleås bästa förhörsledare sitter på ärendet"

In My ass..

Luleås bästa ? Vilken erfarenhet av mordutredningar och styckmördare har Luleå snuten ?
Pfft, jävla löjligt.

Luleå snuten är riktigt skicklig på en grej - knark och på att vara dryga. Sen kan dom inte ett piss vad gäller förhörstekniker med misstänkta psykopatiska styckmördare.

Hur många förhör har dom haft med KJ under dessa dryga 3 veckorna..

3-4 ??!
Jag hade saftat på dygnet runt om jag vore snuten. Att han "mår dåligt" hade jag även dragit nytta av för att knäcka han. För skulle han inte erkänna om man nu skulle koncentrerat sig på att grilla han 24/7 i kombination med att han är i dåligt psykiskt skick...

Ja erkänner han inte då,... Då är han fan oskyldig.
Blanda in Rikskrim och SVERIGES bästa förhörsledare tack.

Vore fint om polisen kunde signalera att dom gör någonting rätt iaf, eftersom hitintills så tycker jag dom gjort många missar

Visst är det frestande att tänka att "om de pressar honom utav helvete så erkänner han nog" men frågan är om det är bästa sättet att få fram information från en misstänkt.

Förhörsledarna vid ett dubbelmord på Öland fick i efterhand skarp kritik för sina förhörsmetoder. Den misstänkte i det fallet gick fri, och är nu misstänkt för ännu ett dubbelmord.






http://www.barometern.se/nyheter/ola...06(3656354).gm