Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Beträffande händerna. Kan dessa ha tagits som trofè av någon inblandad ? Finns exempel på att bland annat huvudet/kraniet och andra skelettdelar kokats rena i vanligt diskmedel och använts som "prydnad".

Jag har inte påstått att det är planterat, men det kan finnas naturlig orsak att det fanns en blodfläck någonstans, därför VB har vistas i bostaden och sannolikt åkt med bilen hans också.

Blodfäcken säger ingenting är inget bevis, samma sak om hårstrå hittas i bostaden eller bilen det säger ingenting.
Om KJ aldrig tidigare träffat VB då blir det en annan sak.

Jag anser KJ har ingenting med mordet på VB att göra, som jag förklarat i tidigare inlägg.

Herregud kan ni sluta ta den stackars vovven med i allt..
Den är NU konstaterad lika berömd som Hunden Laika, som åkte ut i rymden
Suck
Ang Den J N. Asså hon hade tal på Minnesstunden med..

Man får väll var bi / homo vad Faen, man vill..och ha intresse för sex.
Inget vi har med att göra.Folk har väll för helvete ett privatliv,även om den inte alltid delas med alla andras synpunkter... Det kallas Privatliv PRIVATLIV !!!!!!! tror jag .
Och har, inget med Mordet på VB. SUCK PHU !!!

Eftersom du gör så stort nummer av att du tillämpar logik och fakta så kanske du ska hålla dig till fakta.

Det är INTE alls samma förutsättningar i dessa båda fall, ren bullshit att påstå att det är "exakt liknande scenarium" (sic!)

- I fallet L*nda Ch*n gick det inte att fastslå en dödsorsak och man kunde därför inte utom varje rimligt tvivel säga att hon avlidit genom annans yttre våld (antingen det nu varit avsiktligt eller oavsiktligt)
- I det här fallet vet vi redan att VB avlidit genom annans yttre våld (skarpt stickvapen). Dödsorsaken är fastställd, vi vet också att det rör sig om uppsåtligt dödande (man kan inte av misstag hugga någon på det sättet flera gånger)
- M*ts A*m kunde med gott fog anses bunden till den döda kroppen eftersom han själv kom utstapplande ur skogen där hon fanns och skrek att han vaknat upp bredvid henne. Eftersom inget alternativt scenario för hur hon hamnat där som hade någon trovärdighet kunde presenteras så blev han helt logiskt dömd för griftefridsbrott, eftersom man inte får hantera en död kropp på detta vis. Din konspirationsteori kring detta finns bara i ditt eget huvud.
- Vi vet ännu inte om KJ kommer att kunna bindas till brottet på ett vis som räcker till fällande dom. Det är dock ganska troligt på det vi vet nu att om bevisen för mord/dråp inte räcker så kommer det inte att gå att fälla honom för griftefridsbrottet heller. Omvänt så ligger han nog väldigt dåligt till om man kan binda honom till kroppen, eftersom det då kommer att bli väldigt svårt för försvaret att förklara vem som i så fall dödat henne om de inte väljer att skylla på en annan person

Vem skulle han offra sina sista 14 kr på?
http://img27.imageshack.us/img27/3024/imagegam.jpg

Vad betyder ^.^

^^ ^_^ ^.^ ^o^ Glad,uppmuntrande

Sant. Men det kan ge en indikation om hur KJ är som person. Jag menar det där påståendet om hunden ..

Men är du helt dum i huvudet?

Om KJ har skurit sin hund i delar så är han nog inte helt kry. Det är en viss skillnad på att rycka benen av flugor och att stycka sin hund.
Men du kanske tycker att det är helt normalt, eller?
Döda den, ja det händer ofta att t.ex jägare skjuter sin hund när det är så dags, men stycka den, nej.

Finns det nånsin ett vettigt skäl att gå lös med kniv på sin döda hund?
Ja, om hunden är svårt skadad och man vill göra pinan kort.
I självförsvar, ja.

För mig indikerar detta att VB och KJ kanske blev tillsammans igen i januari någon gång....

Ja, jag skulle kunnat formulera det bättre själv, eftersom jag näst efter Björn Ranelid är den bästa i Sverige, eller nej hela världens universum, på att skriva.

Och ja, jag är expert på det mesta, men framförallt på att väcka irritation. En egenskap jag bär med stolthet.

Tycker även att jag fritt får spekulera. Säkert så skrev tjejen en olycklig formulering. Jag kan ge dej rätt för det. Men samtidigt så kände hon KJ och en möjlighet finns att hon vet mer än oss andra. Jag säger inte att det är så, men att det skulle kunna vara en möjlighet.

Sedan så vet jag också att tråden är full av udda teorier. Men jag antar att du, liksom jag tycker det är underhållande. Annars så skulle varken du eller jag bemöda oss att skriva här, eh?

Varför då? För att han skriver att han ska slösa 14 kronor på en speciell person? Kan ju vara vem som helst. Varför tror du att det skulle vara just VB? Säger inte att du har fel, men tycker att du utläser mycket av det som står. Är förvisso inte otänkbart att VB och KJ blev ett par igen, men borde det inte vara ganska känt i så fall?

KJ verkar ha styrt det där söket med järnhand- jag undrar också om det kan finnas något intressant där. Men troligtvis så var det bara för syns skull som han drog iväg vännerna på detta sök, och egentligen är nog alla områden förutom de som han varit och sökt intressanta. Men skumt det där att han inte ville att de skulle knacka dörr...

Vägen/vägarna från fyndplats 1&2 till sommarstugan, hur ser den ut när det kommer till att gömma händer och annat?