Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror att det har funnits något stänk av blod kanske på någon servett, men ingen större blodpöl, det kan nog ses som uteslutet.
Sedan har åklagaren inte sagt var de här blodet fanns, det har hon vägrat tala om.
Det går inte att få en fällande dom med någon blodfläck i det här fallet, att få till en omhäktning går bra och att höja graden för häktningen.

Det är sant, det är väl bara media som sagt att blodet hittades i bilen?
Det skulle ju kunna vara vad som helst.

Boden är lite märklig senaste tiden, först en olycka (bil och 4 ungdomar) med en död (har omnämts i trådbörjan) där VB rippade den döde, sen försvinner VB och hittas mördad och styckad. Nu drunknar en kvinna i Bodträsket och uppges vara i 40-årsåldern enligt SR. I fall 1 samt fall 3 så lägger polisen locket på av någon anledning. Om man drunknar i Bodträsket och det är en olycka så kan man bara undra, hur gick den olyckan till, varför lägger man locket på ?? Bara en undran.

Polisen lägger locket på för att folk inte ska vara så nyfikna och rota i tragiska olyckor.

Ja men nu var den drunknade kvinnan i 40 -års åldern, mörkhyad.

Och mig veterligen, om jag nu inte har slängt bort alla mina år i skolbänken så är det få kvinnor främst 50, 60 även (70) - talister från somalien / etiopien (vilket hon bör vara i från då vi har haft stora mängder flyktingar från somalien som anlänt till Boden sista året), som INTE är simkunniga.

Dessa kvinnor har aldrig fått möjligheten att lära sig simma. Anses inte vara en nödvändighet för den somaliska kvinnan.

Räcker med att hon har snubblat i vattnet, eller att nå bussträck har puttat i henne på skoj uatan någon aning om konsekvenserna.

Det var visst på hans Facebook, och jag var duktig och skärmdumpade.
http://img841.imageshack.us/img841/2953/imagerde.jpg

Såg visst att minnet sviktade, det var hans bil men en annan fönsterkrossare.
Men varför i hela friden skulle de låsa in KJ för det?

Misstänker att det bara är sammanträffanden. Såvida inte den sen igår försvunne 79-årige mannen hittas styckad. (Vilket jag tror sannolikheten för är 0,001 %).

Det borde väl ändå finnas en förklaring till olyckan för inte snubblar man väl ner i en sjö bara sådär. Från en båt kan man trilla i det är känt eller i mycket strömt vatten vid t.ex. fiske. Men i helt lugnt vatten drunkna verkar konstigt, man borde iaf förklara hur olyckan blev till för att förhindra fler olyckor eller är det vanligt att folk drunknar i Bodträsket.

Vad menar du omöjliggör KJ som gärningsman ? Menar du att KJ inte är inblandad i något avseende i mordet på Vatchareeya Bangsuan ? Att VB:s blod som påträffats i KJ:s bil är planterat, vilket du påstår i ett annat inlägg ? Hur f-n tänker du ? Inser du inte att ditt resonemang drar löje över dig själv ?

Vem resonemang drar inte löje över sig.

"Har för mig att jag nånstans i tråden läst att KJ jublat av glädje på nylleboken när åklagaren valde att inte åtala beträffande hunden som påstods ha avlidit genom att ha bitit på en el-kabel"

Suck, ni är då verkligen experter på att skapa saker ur ingenting. Jag begriper inte ens hur man kan lägga tid på att sitta och spekulera om sånt här och få det till att det är "konstigt" och "mystiskt". Även folk som är fullt normalbegåvade formulerar sig ibland lite olyckligt. Inte minst i situationer där det är svårt att hitta de rätta orden. Vid ett eftersök när en person varit försvunnen i flera dagar så inser ju alla att det finns en stor risk att det är en avliden man letar efter. Man inser också (antagligen) att det i så fall är bäst för alla anhöriga och vänner att personens kropp hittas, så man slipper sväva i ovisshet. Samtidigt finns förstås hoppet om att den försvunna kan vara vid liv. Formulera själv den situationen i en mening på ett sätt som blir 100% perfekt spot on!

Det är inte förbjudet varken att döda eller att stycka sin hund.