Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Den som lever i fruktan för ett helvete är verkligen den som kastar bort sitt liv. Självklart finns det inget ställe där människor torteras i en evighet, det inser nog alla innerst inne. Men det är helt klart det ultimata verktyget man kan nyttja sig av om man vill tvinga människor till lydnad och underkastelse.

Jehovas vittne är en av de mest fördomsfulla, föraktfulla, fördömande grupper/sekter med en människosyn som ligger strax under den bokstavstroende muslimen. Att beundra en sekt som lägger noll värde i folks privatliv ger dig tyvärr inga plusspoänger.
Alla ska ha rätt till att själva bestämma över sitt liv. Om du inte förstod första gången så säger jag det en gång till, det som är en självklarhet för dig behöver absolut inte vara för mig.
Jag har inga problem med att allmänt prata om religion och det har jag gjort många gånger Irl där folk varit genuin intresserade av att lära sig något och dela med sig utan att man försökt döma ut den andras livsstil men när någon försöker få något som h*n inte kan bevisa till den rätta vägen så förlorar människan all trovärdighet.

Jag är fortfarande i chock angående etniciteten. Du krossade bilden jag hade byggt upp under alla dessa månader. Har mycket svårt att tro dig...

Vill jag underkasta mig en skapare som kommer att ägna resten av evigheten åt att tortera de flesta jag känner? Med outsäglig smärta. Med eld. Med hunger. Med törst. Utan nåd. Utan slut.

Nej du.

Med kunskap om detta blir det jag "räddar" mig till inget paradis. Vem kan njuta av floder av vin och mjölk med vetskap om att alla de man älskar brinner. Det enda brott de begått är att de inte hade rätt tro.

Nu tror jag inte på detta. Men OM jag gjorde det vore det faktiskt omoraliskt att ansluta sig till din sida.

Eftersom jag ser att denna diskussion redan har börjat mellan dig och andra vill jag bara 'hänga på' för att undvika för många parallella spår (och tills vidare är t.ex. Fiffiniffis inlägg tämligen synonyma med vad jag ville ha skrivit).

Sen blir det förmodentligen aktuellt med ett filosofisk inslag när empiri/vetenskap blir ifrågasatt epistemisk (~som verklighets-underlag) .... vilket dom brukar bli från teistisk håll.

Missionärer får det verkligen att krypa av obehag i min kropp, och där tar tveklöst kristendomen med alla dess avarter en föga smickrande förstaplats. Inte bara historiskt med genidrag som "the white mans burden" utan även i modern tid.
Jag kollade på den kristna kanalen TV10 och såg hur unga svenska kristna jublade av glädje när dem skickades iväg till Uganda på missionärsarbete, ett land där den kyrkan verkligen har uträttat stordåd (LRA någon?)
Eller titta på den katolska kyrkans inblandning i Rwandas konflikter och medföljande folkmord.

Nej det finns fan inget bra med missionärsverksamhet oavsett vilken Gud man tillber, och även om dom hjärntvättade drönarna som utför arbetet tror att man verkligen gör gott så måste man försöka tänka både ett och två steg längre än vad näsan räcker.

Vänd på steken. Kan du förklara världen med bara fyskalism? Om inte, varför ska det appliceras på Gud som dessutom beskriver sig som immateriell?


Jag återkommer till detta.
Skriver från mobilen just nu.

Du och många andra kan som sagt alltid komma tillbaka på rätt stig.
Vad menar du med sista stycket?


Jaså. Jag luktar ändå tvivel undra all självförhärligande.

Jag tänker absolut inte säga emot att kristendomen sitter på tronen när det gäller missionerande. Grejen är att jag inte ser någon skillnad mellan att missionera eller tvinga folk att konvertera med svärdets hjälp (Islam). Samma sak i mina ögon. Må hända att kristendomen har fler själar på sitt samvete som den medvetet har förstört ("frälst") men som sagt samma sak som att ha miljontals människors blod på händerna.

Missionerande är verkligen avskyvärt. Att medvetet gå in i en annan människas hem!!, sfär!! och medvetande och tycka att den personens liv ingenting är värd om den inte knäböjer sig för det jag predikar. Usch.....

Jag har inga problem med att vända mig om och titta en extra gång om jag ser en snygg kille på stan (Ja, jag är gift, inte död.) specielt män/killar i kostym. Det enda plus jag kan ge Jehovas vittne och mormoner är att deras killar är så förbannad snyggklädda/vältaliga. Jo, det jag ville säga är att för nåt år sen så var jag ute på stan och gick runt med min moster när två mycket snygga, artiga och vältaliga killar kom fram och började prata om mormoner. Den känslan av avsmak och avsky jag fick är något som visar vad jag känner för människor som försöker pracka på andra deras tro hur vältaliga och utseendemässigt perfekta dem än är.

Ingen av dessa har heller någonsin funderat över om det är så att kristendomen/Islam är den rätta religionen, hur i helskotta kommer det sig att det finns tusen och en olika sekter/tolkningar i vardera??!!

@Tinuviel
Suck..Misstänkte att det bara var en ''slug'' fråga. Hur resonera du? Skyll på päron och äpplen. Vi har kriterier det har även Gud. Och nej, varför referera du ens till jordalivet när dina fråga strikt handlade om efterlivet, någon som du inte ens tror på, men ändå beklagar dig över.

Din handling är minst lika viktig. Nej, vi är inte alla samma goda kålsupare allihop. Skulle du hävda samma inför tentaexamen till någon som har varit uppe hela natten och förbered sig medans du inte har pluggat öht. ''Äsch, skitsamma vi vet inte vad utkomsten bli vi är lika goda kålsupare allihop''?

Va? Ett krav på att vi bara får kritisera sådant vi tror på? He, he. Den lätte går vi ateister INTE på.

Min kritik kvarstår. Jag anser INTE att de kriterier Gud ställer upp för att tortera någon i evigheter utgör ett tecken på att denna Gud är rättvis eller full av nåd. Frånvaro av tro (som enda brott) kan rimligen inte leda till att personen ifråga förtjänar att brinna, törsta och hungra i all evighet.

Eller tycker du det? Tycker du att frånvaro av tro i sig förtjänar ett sådant utstuderat straff?

Det var en helt ärligt menad fråga och jag försökte absolut inte vara "slug", kan du verkligen med handen på hjärtat säga att du tycker att ett straff bestående av evig tortyr är rättvist, eller att det finns en endaste människa som förtjänar det?

Oavsett vilka kriterier din Gud har så går det aldrig i mina ögon moraliskt rättfärdiga slutdestinationen helvetet, det är dock enbart vad jag tycker och om du är av en annan åsikt så vill jag ju såklart höra den!

Och du har så klart rätt, jag tror inte på efterlivet eller någon Gud och den främsta anledningen till detta är just helvetet och hur djupt omoraliskt jag tycker det är. Jag misstänker att du inte anser att helvetet är lika omoraliskt och detta betyder ju att vi har två vitt skilda åsikter och således ett perfekt upplägg för en debatt, eller?

Där kom det redan (se mitt inlägg #11673). För enkelthetens skuld: Du, GR, är nu på väg in i en something-of-gaps 'förklaring'.


Jag fick det intryck, att du ville höja debattnivän från IPs läge och ge islam/islamförespråkare en viss 'respektabilitet'. Det uppnår du inte med banala floskler.