Citat:
Ursprungligen postat av
Lagro
På det här forumet har ni bedömt KJ som funktionshindrad och att han skulle ha styckmördad VB.
Om KJ hade varit gärningsmannen borde brottsplatsen funnits i bostaden, men nu finns ingen brottsplats där.
Bilen är också kontrollerad och där har inte funnits någon brottsplats heller.
Det fanns kroppsdelar vid gula huset och däromkring, men ingen vet hur de kommit dit och varifrån.
Jag anser om KJ varit gärningsmannen hade han varit fast för länge sedan, men han är ingen gärningsman.
Eftersom ni på forumet gett honom diagnosen funktionshindrad och att han skulle ha kunnat genomföra mordet på VB, utan att lämna spår efter sig, måste det ses som helt osannolikt.
Det här blodspåret säger ingenting, därför advokaten har gett förklaring till att det härrör fån en blödning VB fick när hon tränade kampsport.
Att motbevisa att det inte kom från det, går inte helt enkelt, därför VB och KJ kände varandra sedan tidigare.
Vad som framkom av interjuven som åklagaren gjorde med Norrbottens Kuriren den 4 juni är att det finns inga bevis mot KJ.
Jag anser försvarsadvokaten har rätt, åklagarna famlar i mörker som han uttryckte det.
Vad som kan inses är att mordet kommer sannolikt inte att lösas.
Vad som borde gjorts för att få en öppning, när KJ s bostad och bil inte var brottsplatsen, borde en belöning utfästs till den som kunde lämna upplysningar att mordet blir löst och den belöningen skulle utbetalas anonymt.
Det finns alltid personer som kan veta en hel del av intresse, men håller tyst om det, därför de har ingenting för att snacka.
Om det är en person med utländsk bakgrund som jag anser kan vara gärningsmannen, är en belöning en bra metod att få tips så att den skyldige kan spåras upp.
Alla mördar inte sina offer i hemmet så det är klart att brottsplatsen kan ha varit någon annanstans.
Man har funnit VBs blod i bilen så något som rör brottet har förmodligen hamnat i bilen iaf.
Han är ju fast? Han sitter häktad på sannolika skäl och åklagarna anser att bevisläget är gott, hur mer fast kan man bli?
Han har lämnat spår efter sig, bl.a blod i bilen. Annat är fortfarande på analys, och ännu annat vet vi inte ens om.
Nej advokaten har inte sagt att det härrör från att hon tränat kampsport, han har sagt att det kan härröra från det,näsblod eller vad som helst.
Och nej han kan inte fällas på lite blod i en baklucka, men de säger ju att de har ett gott bevisläge= mer som vi inte vet om.
Nu snackar ju normala människor om dom vet vem som är skyldig till ett mord, de som håller en mördare bakom ryggen är sannolikt så vrickade att de inte skulle snacka även om de fick några kronor.
Och varför anser du att det skulle vara en person med en utländsk bakgrund, vad baserar du det på`?
