Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Är du dum på riktigt? Nej. Men känslorna som uppstår på grund av handlingarna däremot.


Inte svar på min fråga. Bestäm dig. Vill du ha en homo , hetero eller bi son?


Att ni försöker ta hjälp av varann är roande. Ja, det är roande. Pallar du inte trycket?. Nej det kan inte vara likvärdigt. Så berätta vilken du helst väljer.



Och jag menar att de flesta innerst inne hellre vill ha en heterosexuell son.



Raring! Generöst.


Visst och man får orgasm också.

Och när började jag svamla? nyfiken bara på när argumentationen började sluta.


Givetvis men vad önskar du?



De finns lite längre bak. Försök hårdare.


Svara på frågan så lovar jag dig att ge dig ett svar som gör dig nöjd men svara på kärnfrågan som jag ställde dig.



Nu ska jag ta det på ett sätt som du förhoppningsvis förstår dig på.

Karikatyr av Muhammed Innebar/innebär: En död individ, Levande människors känslor, moral, kräkning.

Att hoppa på ett lik, ha sex med ett lik: En död individ, levande människors känslor, moral, kräkning.


Din liknelse
Cykel : Förflyttning från punkt A till punkt B, oftast korta sträckor, jordbunden.

Rymdraket: förflyttning från jorden --> utanför jordens atomsfär, samla in info, sända info.

Du är sämst på även liknelser.



Människor sätter visst värde på sexuella läggningar. Man kanske inte vill gå runt och mörda alla homosexuella även om man själv är emot eller finner homosexualitet som omoraliskt. Vissa respekterar människorna som har tendensen men inte accepterar läggningen. Så jo människor sätter visst värde på olika läggningar. Så hur blir det för din och din del?


Kan du då förklara för mig hur du kunde observera att jag ville ''plocka poäng'' när jag inte har nämnt nåt om det? Inte någonstans i texten finns det indikation på att jag vill ''plocka poäng'' Hur kunde du då göra den observationen? Det är väldigt tydligt vem av oss det är som har blivit tappad och fått hjärnskakning och det är utan tvekan du.


Nej men relativt.



Inte svar på frågan.


Tackar Gud att jag aldrig har behövt att göra det. Har inga egna erfarenheter utav det och förhoppningsvis slipper jag det i framtiden också. Vad jag har läst på nyheter och hört i verkligheten så är soc the pain in the ass. Hur var detta svar på det vi diskuterar? Jag sa inte att de som lever på soc inte får pengar utan att pengarna räcker inte och de kan inte leva ett liv utöver det nödvändigaste men de som sitter inne i fängelse får också mat, skydd och tak över huvudet. Ett värdigt liv får de inte.


Du har inget svar som är bra nog eller som direkt är ett svar till mina frågor.


Är det för att du verkligen inte vill eller är det för att du inte vill att jag ska ha rätt? Och vadå tycka som jag? Du har tre alternativ och du vet mycket väl vilket alternativ jag väljer och argumenterar för men varför kan inte du välja mellan dessa tre? Du kan väl välja nåt som går helt emot det jag har valt så tycker du inte som jag tycker då. Och om heterosexuella är så onda att de diskriminerar homo så som du själv har sagt så borde du önska att din blir homosexuell, för då är han inte ond eller hur? Varför inte bi?



Ja, jag kan välja att bli det men också välja att inte utföra det i handling.



Om du svarar på kärnfrågan så godtar jag det även om jag inte gillar svaret. Du vet mycket väl själv att du inte har svarat på frågan.


det jag skrev eller det du skrev?



Fortfarande jag.



Varför det? Du kan ju bemöta det istället?


Dina idiotiska påståenden får stå för sig självt.



vad tycker du?

Men det är en avgörande fråga och att du inte ser det och förstår det

Nåt som är värdelöst kan inte vara roande. Nåt som är värdelöst kan inte vara någonting. Tänk på det en stund, du kanske förstår till slut.




Men lingon!! Nej jag syftar inte på det. Din förnekelse av Gud syftar jag på och förnekar man Gud är man ond.



Gud är god men också rättvis.



Kan du stava till nognil fast baklänges?




Så nyss betydde inte elaka saker på Flashback inte så mycket men nu helt plötsligt kan DU avgöra min intelligens på Flashback och i samma tråd. Briljant. Du briljerar varje gång du öppnar truten.

Det är inte svårt att bedöma intelligensen hos någon som tror att salt och sötvatten inte blandas, sperma (eller "den livgivande vätskan") kommer från ett organ mellan ryggraden och inälvorna eller att ben hos ett foster bildas innan muskelmassa. Samt att allt det som vi vet nu är fel för att nån stråtrövare i öknen snackade med en ängel.

Falsk analogi ....... och indikerar en borderline-psykotisk lättkränkthet.

Japp. En chef som sitter på flashback på arbetstid. Jomenvisst.

Du, det behövs inte. Fiffiniffi förlöjligar dig hela tiden, men du är för dum för att förstå; som vanligt.

Eftersom du är så pass trög så måste man tydligen förklara allt för dig i detalj. Det roliga är oftast ett misslyckande: som att man snubblar, slår sig på tummen, eller säger fel saker/pinsamma saker/dumma saker, när man försöker säga kloka saker (och det är här vi oftast skrattar åt dig)
Det du tydligen inte kan förstå är att det värdelösa är värdelöst i relation till det värdefulla.
När du säger korkade saker så blir du sedd som en värdelös debattör i relation till en bra debattör.

Den som simmar flera minuter långsammare än vinnaren i OS är en värdelös simmare, gentemot vinnaren.

I det senare fallet ler man åt den långsamma simmaren; men om hen innan loppet målat upp sig som en potentiell vinnare, så gapflabbar man åt den uppblåsta pellejönsen som just punkterats.

Jo, en uppblåst idiot som inte kan argumentera är värdelös på att argumentera; du t.ex och det blir roligt när du punkterar din uppblåsthet med usla argument.

Saker är inte korkade lilla IP. Det är individer som försöker utföra aktiviteter, som de misslyckas med, som är korkade. Om du inte kan lösa problem för att du är korkad så är du värdelös på att lösa problem.

Jo, för den som går in i glasväggen var vägvalet värdelöst eftersom hen inte kom framåt och dessutom slog sig och ovanpå det blev utskrattad.
Jo, och för andra både roar den och väcker empati. Din dumhet väcker dock ingen empati, eftersom du är uppblåst.
Jo, nollor som tror att de är ettor lockar till skratt; det är du ett bevis på.

Om du vill vara seriös så tar vi en sak i taget. Vi rör inte ihop allt. Just nu diskuterar vi homosexualitet när vi har kommit fram till nåt vilket jag tycker kommer ta ett tag eftersom ''sp'' inte vill svara på min fråga, men hur som helst när vi har avslutat den diskussionen kan vi ta salt och sötvatten också sen tar vi allt annat i tur och ordning. Är du med på det?

Du menar din falska dikotomi?

När ni är klar med er diskussion så kan du ju förklara för Kommendanten hur bräckt vatten bildas där salt och sötvatten möts.

Varför tror du att människor i länder som Iran, Gambia, UAE, Somalia, Nigeria väljer att bli homosexuella när det kan medföra dödsstraff om man blir avslöjad, i merparten av fallen så leder det garanterat till att man blir utstött och föraktad och tvingas leva ett liv i missär. Varför tror du att människor väljer ett sådant liv? Varför tror du att människor väljer att bli avrättade för sin kärlek?

D.v.s. 6-7:de ronden av vattendelningsfrågan och din 6-7:de smitning från denna, när dom rationella förväntningerna blir mera än du klarar av.

Okej, du menar på att fififfiniffitifififhifi förlöjligar mig med detta?







Jag har vara en sak att visa

Du hoppar in i diskussionen på en gång. Vilket inlägg citerade du till att börja med och vad vill du ha sagt med din fråga?