Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Enligt mig så sitter också den mest trolige gärningsmannen häktad.
Att vissa kroppsdelar "gömts" öppet var naturligtvis inte gärningsmannens mening.
Själva mordet och styckningen och det som följde var inte lika lätt som gm tänkt sig.
Att mörda kanske kändes lätt men det som sen följer borde vara som en mardröm även för den mest kallsinniga människa. Man blir stressad, gör fel, hör saker, inbillar sig saker, gör än mer saker fel osv...

Att spår hittats i bilen är väl bara ett resultat av att det enligt mig i praktiken är omöjligt att begå det "Perfekta brottet".

håller med.. det ska ha varit något djävulskt grisigt isf...

Ja, det vet jag. Men även överförmyndaren kan begära att en god man ska utses.

De 7 dödssynderna

http://sv.wikipedia.org/wiki/De_sju_dödssynderna

Symbolen för detta är en cirkel vilket passar in för 7 hugg

Nja. Utomhus någonstans där det inte väcker så stor uppmärksamhet. Det kapas ved lite överallt på vischan i början av maj. Även vid skjutfältets utkanter kan vara tänkbara platser.

Den är inte hur stor som helst heller. I storlek och form som ett gråpäron, beskrev min gamle anatomilärare Björn Sandström.

fast då pratar vi köttslamsor i trädkronorna..

Som tidigare påpekats är demolerad ett väldigt egendomligt ord i sammanhanget. Det brukar användas om hus och fordon. Om polismannen menade nåt särskilt med ordvalet eller om han bara var lite dålig på sitt modersmål är inte gott att veta säkert, men jag gissar på det senare.

Fast, Mangs dömdes väl i en dom? Sedan kanske det inte vid varje enskild gärning fanns mer än tekniska bevis*. Hade han enbart skjutit en person så tror jag knappast att enbart analys av kulor och/eller hylsor hade räckt för fällande dom.

* Kanske inte. Jag vet inte, jag säger inte emot dig i alla fall. Har inte läst domen. Men så kan det säkert vara.

M. Jo, men VB tränade väl karate och borde ju rimligen var ganska fit hon också. I en kamp där VB:s liv eller död låg i potten tror jag inte KJ hade klarat av henne. Den info. jag kunnat inhämta genom att skumma tråden får jag en känsla av att han redan i grundutförandet är en genuin krake som knappast skulle våga sig på att plåga och döda Vatchareeya med mindre än att han föreslagit detta för en kontakt, en kumpan, med liknande intresse av att plåga och till slut döda en värnlös, precis som varit fallet med hunden förutsatt att den uppgiften stämmer. Jag tror att KJ fantiserat om detta sedan deras förhållande sprack men att han behövt hjälp för att genomföra det. Misstänker därför att det finns en medansvarig.

Vid den första ansökan, nov 2009, var det KJ själv som ansökte om att få god man. Vid den senare ansökan, om jämkning av godmanskapet, anges pappan formellt som sökande, vilket ter sig naturligt då pappan ju vid det tillfället var god man.

Det finns ingen anledning till att tro det. Som jag och andra har skrivit tidigare, har rutinmässiga yppandeförbud snarast blivit standard i lite mer uppseendeväckande förundersökningar nuförtiden. Det kan man ha diverse olika synpunkter på, men det finns alltså inte nån större anledning att gissa på särskilt specifika anledningar.