Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Gm kan ha stått i beredskap att elda i gropen (som omgiven av större stenar såg ut precis som en liten eldstad; därtill befann sig gropen mitt i en brandgata). Benen kan ha legat bredvid honom (möjligen på den presenning man tydligen också fann i närheten), och varit tänkta att så småningom matas på brasan. Innan gm hunnit påbörja eldningen kan han ha störts av något och bara provisoriskt kunnat täcka över gropen, för att sedan på väg till sin bil ta benen och skjuta in dessa genom den redan krossade fönsterrutan.

Enligt en källa så var huden bort skalperad i ansiktet på VB.

jag tror inte att det är speciellt många som inser hur vidrigt dessa fynd är, fine, de flesta klarar av skräckfilmer o dyl. men jag vågar nästan lova att 99% hade spytt tarmarna utled! stanken, synen, flugorna, larverna... det går inte att föreställa sig detta om man inte varit med om det..

Den har jag redan kommenterat, och sagt att jag troligtvis misstagit mig. Har för mig att jag nämnde den först, kan inte hitta källan, var ett tv inslag, ej bekräftad än så länge, så skippa den, det hittades ingen.

I och för sig. Men Kyrö säger ju i intervjun att det är mycket viktigt att han behåller sin försvarare. Då blir det svårt att ersätta honom.

Fd handikappsimmare. Proteser?

Det händer. Några av domarna i Mangsfallet utgick väl enbart från analys av kulor och/eller hylsor?


Hundar är levande varelser, inga apparater, och vi vet egentligen inte jättemycket om hur en hund fungerar.

Det mest obehagliga tycker jag är att är inte det KJ som är GM så går någonannan lös därute och kan upprepa detta på någon annan. Speciellt om det är så bisarrt som många säger. Likaså om det finns andra GM som varit med hela vägen. Polisen verkar dock vara säker på att de hittat rätt person och har ju sagt att det finns ingen fara eller oro att ngt sådant kan upprepas. Stirrar man sig FÖR blind på KJ? Eller har polisen rätt att främst koncentrera sig på KJ?

Vad tänker ni?

Det är dock i slutändan inte upp till Kyrö, utan upp till huvudmannen, dvs i det här fallet KJ och hans gode man.

Vem skulle erkänna att man dödat någon annan? bara sådär..när han OM han är skyldig blir nog överbevisad så har du erkännandet.
KJ kan ha flippat ur, dödat sin ex tjej.
Dumpar kroppen i en grop vid ödehuset.
Han ser hur massivt sökpådraget blir, inser vad han gjort, börjar flytta kroppen så den kan hittas.
Inget kan binda honom till kroppen tror han...händerna är dumpade på annat ställe.
Kläder,väska,mordvapen etc dumpat/bränt på annat ställe.
Perfekta brottet.
Men helt plötsligt hittar polisen VB:s blod i hans bil,och det blir besvärande för honom..fanns ju inget som kunde binda honom..och helt plötsligt så har polisen en massa saker som kan binda honom.
Skulle tro att det snart kommer ett erkännande, inte konstigt att pappan vill ha in en advokat till,blir sonen dömd så kommer den nya advokatens uppgift bli att få gm dömd till vård.

Exakt fått den uppgiften också...och inte av skvaller i Boden...

Preparaten som används under utbildningen kommer från döda människor, det är väl förklaringen.
Vore de tränade på djurkadaver så sökte de döda djur, förmodligen bara den eller de arter de är tränade på.