9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

SVARA PÅ DE FRÅGOR DU FÅR ISTÄLLET FÖR ATT BETE DIG SOM EN KOMPLETT IDIOT!!!!!!!!!!!!!

Hej Putte!

Du har några frågor att besvara här:

https://www.flashback.org/sp43683112

Funkar även om du beter dig som vanligt!

Även i den tråden beter du dig lika smutsigt oärligt som här. Och nu är vi i den här tråden så svara nu seriöst på det du har att svara på här. Men det vet vi ju alla att du inte kan. Varför kan du inte svara? Jo, för att du är värdelös. Du kan ingenting annat än att tramsa och du har aldrig lagt fram ett enda hållbart bevis för något av all den dynga du sprider. Patetiskt!

Vilka frågor ska människan besvara?
Du vet ju själv att en att förberedelserna av en sk kontrollerad rivning tar veckor.
Här går huset ner på 6.5 sek några timmar efter några andra byggnader blivit utsatta för något.

Du tycker inte det är orimligt?

Eftersom huset föll efter några timmar är det alltså orimligt att anta att det var en kontrollerad rivning eftersom såna tar veckor att förbereda?

Min fråga till dig var ju enkel, och handlade om vilken som var din egen bedömning/uppfattning.
Att då återigen hänvisa till en video visar att du inte kan eller vill svara på min enkla fråga.

Du har ju "tillskrivit" gänget Rumsfeld/Cheney/Holder (fast du skriver Holden) "erkännanden", och jag tolkar detta som att du sett videos där dessa personer vidgår handlanden som du menar är lagstridiga och/eller klandervärda.

Och frågan är då: Vad är det du uppfattat??

Frågan besvaras naturligtvis bäst med ett stycke egen text, och texten kompletteras gärna med hänvisning till den/de videos (gärna med tidsangivelse) där dessa "erkännanden" görs.

Givetvis kommer du att misslyckas igen, men jag vill åtminstone ha gett dig chansen!...

/T

Nej, men då kanske du kan förklara varför myndigheterna förbrett en sprängning av huset i veckor och sedan går ut med att det rasade av sig själv?

Kan du svara på varför jag ska sitta och skriva om text som redan finns tryckt eller tal som redan finns videodokumenterade?

Det du här uppvisar är att du uppenbarligen vägrar ta till dig videons innehåll - materialet finns för övrigt i länktråden - och att du i stället söker skriftlig polemik för att på det billiga sättet försöka komma åt mig genom hål i mitt skriftspråk. Patetiskt och inget som faller mig på läppen.

Min egen inställning vet du; det var en falskflaggad operation så det ryker, och det gjorde det ju.
Tror nog du faller på eget grepp här, Putte.

Du har själv inga svar i tråden jag hänvisade till helt enkelt därför att det inte finns några svar som leder dina utsagor i bevis. Det vet du också. I stället kör du ett smutsigt spel för du inser att dina chanser att vinna debatten är lika med noll. Lycka till i vuxenlivet, när du väl kommer dit.

https://www.flashback.org/sp43683112

Om du vill veta mer om min åsikt måste du precisera dig lite. På vilket sätt hade vilka myndigheter förberett en sprängning under vilka veckor?

En obegåvad och sinnesslö provokatör? Ouch! Ja, det är säkert därför du avstår från att kommentera...

Vad exakt är det du har kommit med, förutom inlägg fulla med skräp som inte har med ämnet att göra? När du väl har länkat till någon video/hemsida (för det är så du gör, att diskutera med egna ord är svårare) och jag har svarat så gör du en vanlig dodge. Till exempel, du hänvisade till en hemsida med ett par punkter skrivna av Alan Sabrosky men du svarade aldrig på mina frågor angående den länken. Det är bara ett exempel.

Som sagt... Svara på de frågor du får istället för att bete dig som en komplett idiot.

Jaså? Nu blev det intressant igen. Kan du snälla förklara hur det går ihop?

Två starka skäl:
1) Det här ett ett textbaserat system. Man skriver (egen) text när man diskuterar olika ämnen.
2) Jag tror att du misstolkar det du sett på dina YT-klipp.
Därför försöker jag förstå hur du har tolkat dom.

Och, om det finns länkar till text där dina påstådda erkännanden finns, då är jag mycket intresserad.


/T

Någon som läst något om den flygplansdel som hittades i april iår?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5518081

Mörkade dom ner det med tanke på att den visar att det inte var en 747a som delen tillhör kanske?