Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Jag kan inte klassa något som "starkaste beviset" då man måste förstå helheten.

Men om du vill ha nåt starkt "bevis" som kreationister brukar argumentera mot så säger jag väl:

Artificiell Artbildning

Naturligtvis motbevisar evolutionen inte gud.

Du kommer knappast att förstå ens det elementäre av ett sånt argument före du skaffar dig bas-kunskap om vetenskap och filosofi.

Se svaret i mitt senaste inlägg.

Får jag fråga vad du hänger upp dig på?

Ge belägg för att gudshypotesen är en teori och inga att kända personer säger si och så, ge en förklaring huruvida gud är ett faktum som teoretiserats och teorin går att duplicera.

Jag själv gissar att man både rökte och drack så mycket förr, samt var rätt sjukdomsdrabbade då också.. med mkt yrsel och fabulering, du vet att det är ur det gud stammar.. ur människans mentala förvirring, det är själva urgrunden - att man inte visste visste skillnad på skugga och människa, förr förstod man inte ljus och hur ljus letar sig in, men väntar på din förklaring om gudsidén som varande bärande teori, som du vet är teori mestadels matematik. Men jag vill se det sammanfattat i ord.

Det blir OT om jag ska diskutera vilka bevis det finns för Gud . Tråden handlar om hur evolutionsteorin kan motbevisa Gud. Vi får diskutera Gud i en annan tråd.

Bra, du medger att evolution inte motbevisar kreationism. Detta innebär härmed att vi kommit fram till en ganska intressant slutsats. Vi observerar frågorna igen:

Hur motbevisar evolutionsteorin Guds inverkan på skapelsens uppkomst? Arternas uppkomst beskrivs med evolution och inte med Guds ingripande, på vilket sätt exkluderar evolution Gud?

Svar: Evolutionsteorin motbevisar inte Guds inverkan på skapelsens uppkomst. Vidare har evolutionsteorin ingen förmåga alls att exkludera Gud. Alla ateister som påstår att Gud/skaparens ingripande inte är nödvändig p.g.a. evolutionen är falskt. Evolution kan inte exkludera Guds/Skaparens inverkan på skapelsens uppkomst.

Bogomil, du håller väl med

Tvärtom, du har lagt fram gud som teori vilket ger att du behöver nämna på vilket sätt teorin är förankrad! Lägg fram några bevis, tack.

Vill du se Gud för att tro, eller räcker det med ett rationellt bevis?

Jag kräver enbart de bevis som står på spel vad gäller legitimerandet av gud som "kunskap" : kunskap och kunskapssamhället du vet, att du så omedelbart slingrar ifrån hellre än till frågan, ger mig aning om att du inte har annat än bibel koran och känslor som underlag, däremot ingen gud i sikte, right? Enbart materia, eller hur?

............

Jaså, gör jag det? Din inre dialog har visst börjat skena igen.


Korrekt, men uppkomst och utveckling är inte synonyma (1).


En metafysisk 'gud'.


Postulat.


Se (1).