Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Så du passar på att börja från ruta étt igen om sånt som redan är genomältat på tråden "bevisa guds existens" (med dig som deltagare).

Är det behovet av propagandistisk mantra-mässande av samma klyschor som blev dig övermäktig? Eller har du bara dåligt minne? (jag kan formulera det som en dumfråga om du vill).

Gud är inte av materia därför kan vi inte se honom. Det enda vi kan observera är hans skapelse. Vår mänskliga hjärna kan inte förstå Guds sanna essens. Vi kan bara begripa att en Gud är nödvändig. Vill du ha ett litet bevis att Gud är nödvändig? Se denna videoklipp och begrunda den djupt. För mig räcker det som bevis på Gud, vet ej om den gör det för dig? Livet är fantastiskt måste jag säga

Mhm, visst var det roligt. Kul att du tyckte det också

Där HAR du redan .. i stora drag ... varit. Och det gick inte bra förre gången.


Vem är dessa "vi" som är så hysterisk fixerade vid something-of-gaps 'svar'?


Alltså din magkänsla-religion. Är magkänsla-religion ett allmänt religions-'bevis'? Svara ja eller nej.

Japp

Då min dator inte öppnade länken, får jag då be dig förklara vad filmen sade, kan du sammafatta istället?

För det där med osynlighet är inte godtagbart som "kunskap" , man kan inte säga att man vet mycket om gud men lämna in tomt papper, isf får du ju säga att papper är gud eller dina händer är gud och börja bejaka varenda handling ur varje hand, jag vill gärna ha konkret hållbara bevis, varför jag väntar på din förklaring eller beskrivning av filmen tills jag kan öppna länken, länkar som finns lika många som sandkorn.. då menar du att gud är en t.ex ett sandkorn som skaver under fotvalvet? Att han vredgas och vill dig dåligt? Snöflinga är en bit gud, isf vilken del av gud please?

Människor vill ju veta varför sker och ting händer, jag har själv t.ex juridik som en bärande förklaring för min livssyn, men juridik är endast en delkonstruktion, länk i de kedjeförlopp som sker, via människor, om jag skulle förneka något skulle jag säga god did it?, eller att omeletten flög ner på tallriken via gud, det duger inte som TEORI stumpan, förklara nu GUDSTEORIN så kallad. Du och många fler hävdar det du gör, benhårt.. så förklara istället för att fuska nu : en teori har ett tankemönster som verifierar, så verifiera länken. Vad som inte är människans verk utan guds verk, tack.

Hur vet vi att han är det? Vill du hänvisa till någon text som auktoritet? Kan du styrka textens auktoritet i så fall?
Är han inte allsmäktig nog för att visa sig eller åtminstone en projektion av sig själv? Om han nu vill att vi ska hitta honom...

Kan vi då inte observera hans handlingar eller utför han inga sådana? Om han gör det är han mätbar. Varför har vi inte kunnat mäta något empiriskt hittils?

Varför kan inte du förklara med egna ord varför Gud är nödvändig? Är det ett argument from ignorance i den filmen?

Livet är fantastiskt, men jag kan bara hänvisa till Douglas Adams då...

Men ditt jävla flarn, du fick flera länkar av mig ovan. Kolla, läs, lär dig i stället för att snacka om samma jävla tjafs om och om igen. Evolutionen har inte lyckats med dig i alla fall, det kan man enkelt konstatera. Helvete.

Evolutionsteorin är just det, en vetenskaplig teori att du inte förstår den och vad den ger är liksom inget argument som någon annan behöver ta hänsyn till.
Din egen obildning och dumhet ansvarar du enbart själv för.

Vårda ditt språk!

Du gav mig länkar, stämmer. Men kan du inte tänka själv istället för att andra ska göra det åt dig? Du verkar bara acceptera att "det är bara så" för att evolutionen säger det. Visa mig någon empirisk sanning på att "fiskar" fick ben och började gå upp i land. Har du inget får någon annan göra det.