Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16884137.ab

Tror inte att det gäller längre efter senaste domstolsförhandlingen.

Det råder fortfarande undersökningssekretess och yppandeförbud.

Jag har väldigt diffusa minnen från KJ´s facebook. Hade han inte en flickvän nu ändå? Eller iaf haft en nyligt. Har också svagt minne av bilder i soffan på honom och en tjej, och annan bild med honom och två tjejer (mörkhåriga). Ett namn som ringer en klocka är "Lill-Fr*da Åkes*on" (troligen syster till Ro*in).

Jag spekulerar om detta för att försöka hitta/utesluta ett motiv, t ex att KJ skulle vara olyckligt kär i VB men hon ville inte. (Jo jag vet att det redan är diskuterat). Har för mig jag läste i tråden (?) att han var olyckligt kär i ngn men det framgick inte i vem. Dessutom var han ju med i en facebookgrupp som hette ngt i stil med "Jag såg dig, jag fick dig, jag älskade dig, jag förlorade dig, jag vill ha dig tillbaka...".
Ett ganska typiskt mordmotiv är ju just att en man blir kränkt när tjejen inte vill ha honom. Fast nej det känns inte som det var aktuellt här. Jag tror helt enkelt "bara" på psykisk sjukdom under uppsegling.

Men det gäller inte Åklagaren om jag har förståt det rätt?

Reggat mig för detta ämne. Fruktansvärt illa berörd, känner djup empati för BO och hennes mor.

Jag är lekman ingen jurist och tänker med magkänslan. Angående påföljden och graden av grymhet.
Visst man kan hävda att BO inte led av själva styckningen rent medicinskt då hon redan var död. Men som jag har förstått var det mycket kraftigt övervåld som kan tyda på lustmord / psykos. Styckningen gjordes enligt rykten här på ett sätt som avsiktligt skändade och avhumaniserade BO. Tycker det är att tillfoga lidande om än inte i strikt juridisk mening.

Påföljden: Jag är som sagt lekman och förbehåller mig att ha en lekmannaåsikt. "Öga för öga, tand för tand." är den.
Men vad man har sett av svenskt rättsväsende så skulle jag inte bli förvånad om det blir 6-8 års fängelse eller vård om GM bedöms sjuk.

Fast det är stor skillnad att städa bort en hund mot att städa bort en människa.

Din tanke kan faktiskt vara rätt,att han kanske bara spårat ut

Jodå, yppandeförbudet gäller fortfarande för försvararen. Den är en del av förundersökningssekretessen. Men den information som åklagaren väljer att offentliggöra kan också försvaret kommentera, i dessa fall har ju åklagaren i handling hävt vissa sekretessbelagda uppgifter som yppandeförbudet är tänkt att skydda.

Knepigare blir det lite längre fram när åklagaren har en allmän skyldighet - så vida det inte är till "men för utredningen" - att fortlöpande meddela resultatet av förundersökningen till den misstänkte och hans försvarare. Då måste försvararen välja sina ord med omsorg, så att han inte kommenterar det icke-offentliggjorda.

Lite intressant vidareläsning återfinns i RB 23 kap., speciellt 18 §.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19420740.HTM

Men jag tycker nån granne borde hört eller sett någonting isf, iofs hörde väl nån skrik va? Kan ju inte vara helt lätt att ens bära en död kropp. var det trappor vid hans lght?

Eftersom dom flesta inklusive mig själv verkar tro att det är KJ som är skyldig.Kommer nu en konspirationsteori som med all sannolikhet inte är sann. Men tänk om MB/AN/någon annan planerat dådet och medvetet placerat bevis hos KJ (ja jag har sett mycket tv). Tänk tanken och kom vidare i en troligen livlig diskussion som bryter mönstret för en stund här på FB.

Läste i nån tidning att KJs pappa sagt att då KJ blev anhållen att polisen sagt att KJ inte var skyldig vilket är skönt för mig sa pappan.....