Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad var hon för människa manipulerade och djävlades hon med lfolk ? Om en vuxen kvinna (även om är halvprillig) hatar en snärta på 21 så illa att hon kallar henne kackerlacka på fejjan då börjar man fundera vad här hon gjort?

Varför hotar folk henne?

Nu måste frågan upp,,.sålde hon sex? Satte hon på gamla gubbar i utpressningssyfte? Vad var egentligen hennes grej?

KJ skaffade bilen 2012-07-18. Var de ett par då, eller hade de gjort slut?

Ang att KJ skulle få träffa sin mamma är fullt möjligt, SG fick träffa sin mamma då han satt häktad med fulla restriktioner för mordet på Teg.. Mamman skrev om detta på sin blogg då men dom fick inte prata om brottet o en vakt satt med hela tiden..

Hur gammal var SG?

Enligt de uppgifter som råder så var de ett par för flera år sedan, 2010 har nämnts.

Dock kan man nog utesluta att de varit ett par under sista året, men visst kan de ha umgåtts.

Blod i skuffen är jäkligt besvärande, hade det varit inne i bilen så kan man säkert hitta förklaringar som inte går att motbevisa, men det är ju svårt att förklara vad VB skulle i skuffen att göra, i samband med att hon dessutom blödde.

Hon kanske skulle byta tampong, och ville göra det ostört, så KJ låste in henne där......

Allt snack tidigare om att det måste röra sig om en mycket stor mängd blod...Det handlar om var det hittas. Syskonens atjoo prosit-stänk i barnens rum på gården i Vollsjö är helt normalt. Men även när gärningsman och mordoffer är obekanta går eventuella lögner om motsatsen bort när blod, hårstrån etc återfinns på platser där de inte alls passar. T ex spåren från Carolin i TAs bil. Man åker normalt inte bil i ställningar så att hårstrån kan fastna hur som helst, än mindre råkar någon oavsiktligt föra in hårstrån på det viset - och man åker verkligen inte bil i bagageluckor. Sedan beror det förstås alldeles på hur blodet är placerat. Även om VB har stått och atjoo-nyst med spruken nässlemhinna rakt in i bakluckan kan teknikerna se det. Dessutom tror jag att det finns mer teknisk bevisning i det här fallet. Det finns både kropp och en dödsorsak. Varför det jämförs med Almponken begriper jag inte riktigt.

Det mest udda medhjälparfall som jag har läst om är mordet på Lien. Där åtalades faktiskt GMs mamma, trots släktband, men hon friades senare. Efter att frun hade dött "genom en olycka" ringde maken till en gammal arbetskompis, som han bara hade träffat några gånger, och bad honom om hjälp. Killen ställde upp och tillsammans fraktade de Liens kropp och gjorde sig av med den i skogen där den låg länge och väl (i värmen). Det framkom ialdrig att det fanns någon djupare vänskap eller någon gentjänstskuld männen emellan. Arbetskamraten dömdes för griftefridsbrott.

Maken har dömts för kvinnovåld ett antal gånger efter det, bytt namn och flyttat runt. Senast ifjol noterade jag hans namn på uppropslistan hos en tingsrätt. Vilken tur att ingen fler sambo eller fru har dött. I vissa fall kan jag tycka att människor borde varnas. Ett brev från Skatteverket till de nya kvinnor som folkbokför sig på samma adress som honom...men efter avtjänat straff ska man vara fri. Är kvinnorna förälskade så kan de även vara blinda. Detsamma gäller naturligtvis kvinnomördare.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10206529.ab

Enligt detta inlägg gifte GM om sig efter avtjänat straff och även den frun dog. Han satt enligt uppgift häktad för mord men friades. Det var som...i inlägget efter dementerar någon...https://www.flashback.org/sp40268809

Då bör ju rimligtvis en likhund markerat bagageutrymmet också. Enligt experter markerar ju dem efter en halvtimma efter dödsögonblicket. Det hade ju varit graverande för KJ.

Nu häktas han på en samlad bedömning, dvs från lite här och lite där.

Det ska vara 2010 förhållandet var, men om de hållit kontakten bör hon ha åkt ett antal gånger i bilen.

Hon kan ha levt i bakluckan. Då reagerar ingen likhund.

Självfallet. Men inte i bakluckan.

Förutsatt att hon var död då. Tänk Carolin...