Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den där Adam Cwejman som har skrivit här ibland, hävdar i SvD att den utomeuropeiska arbetskraftsinvandringen före 1968 var omfattande, när den i verkligheten knappt existerat. Det skulle möjligtvis ha varit en handfull personer från östra Turkiet.
Är Cwejman så pass dåligt insatt i svensk migrationshistoria eller försöker han medvetet skapa myter?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lo-agerar-murbracka-for-sds-politik_8225380.svd

Ja, alltså en person som försvarar en politik som bevisligen leder till social katastrof och ekonomisk konkurs kan inte annat än att ljuga.

Cwejman har tidigare tagit strid mot det vi kallar för strukturell rasism. Hela invandringsfrågan, feminismen, hbt- och minoritetsfrågor har detta som grund. Kortfattat kan man säga att begreppet strukturell rasism sätter konklusionen redan i premissen. Den som bara är lite insatt i vetenskapsteori inser genast att detta är dårskap. Nu var det ju andra som långt innan honom som benade ut det problemet. Så han ska ju inte ta åt sig den äran. Vad han gjorde var att, i egenskap av känt namn och vän av massinvandring (och därmed accepterad), lyfta fram ämnet och sedan nämna andra som avfärdat begreppet. Mycket mer än så var det inte. Han försöker således framstå som intellektuell, i viss mån är han väl det, men då man samtidigt blundar för den uppenbara katastrofen som massinvandringen orsakar, ja han till och med hyllar det hela, kan man inte annat än förvänta sig att han ska leverera lögner och omskrivningar. Det kommer vi att få se mer av i framtiden. Särskilt med tanke på att problemen nu accelererar. Det nya i tråden är som bekant ännu ett kommunuppror.

Mångkultursfixeringen och "värdegrunden" är som en förhäxande trollformel som ligger över västvärlden. Folk är låsta i en "spell" som visar ett stort hotfullt spöke med drag av Hitler. Ingen vågar säga emot för då drabbas man av förbannelsen och livet blir konfliktfyllt och krångligt.

Det är klart att juden vill det. Som jude vill han skapa en illusion hos det svenska folket om att den icke-vita invandringen alltid varit stor och omfattande till Sverige. Han kanske tror att han kan få många svenskar att acceptera den bruna utvecklingen med sån här retorik, men många internetläsande svenskar ser nog igenom det judiska skitsnacket.

Jepp, som jag tidigare skrivit om så är det Hitlers fel.

Astute observations.
Det mesta i dag rörande den vita västvärdens självbild är intimt kopplat till WWII.

Från "Efterkrigstidens invandring och utvandring" kan vi läsa:


Kan det vara så enkelt att Cwejman missade att det var den utomnordiska invandringen som reglerades och inte den utomeuropeiska invandringen som hade varit av ringa omfattning.

Man ska kanske inte hoppas på för mycket. Jag tror inte att detta är något som man i grunden förändrar bara över en natt. Kanske bör man ha i åtanke att en förmodligen överväldigande majoritet av väljarna fortfarande lever i total okunskap eller förnekelse och prioriterar andra politiska frågor långt högre än den rörande invandringens vara eller icke. Exempel på saker som mer än annat kunde tänkas intressera den genomsnittlige väljaren är jobbskatteavdrag, fria marknadshyror, allmänna skattelättnader och annan lättsåld liberal smörja.
Vem vågar rak i ryggen ställa sig upp och i praktiken komma ut som "rasist"? Jag skulle tro att öppen- och frispråkighet i invandringsrelaterade spörsmål för det mesta sitter längre in än man tror och att rädslan för repressalier i det egna gruppen ännu är stor. Det är möjligt att de enstaka sanningssägarna med tiden blir något fler, men det kan nog dröja innan vi ser att en ordentlig vindkantring i egentlig mening ens närmar sig.
Som jag ser det:

SD är tandlöst och på låtsas. Moderaterna tänker uteslutande i ekonomiska termer. Ledningen är positiv till massinvandring och medlemmarna har snöat in på skattepolitik och försiktiga ansatser till ytterligare liberalisering av partiets värdemässiga grund (som väl tidigare varit närmast någon smula konservativ). FP och KD ska vi inte snacka om. Liberala nötter hela bunten. Jag förväntar mig inte ett skit från hjon som dessa. Centerpartiet är förstås värst, men det partiet ser jag att du har utelämnat. Gott så. Vad mycket som dock har hänt sedan gamla Bondeförbundets dagar! Är ens hälften av medlemmarna i dagens centerparti öppet antisemitiska glesbygdsbor? Skulle inte tro.

Så. Återstår Socialdemokraterna. Och här KAN jag föreställa mig att något så sakteliga skulle kunna vara i görningen, eller att rätt förutsättningar i alla händelser kunde finnas. Jag tänker vara djärv och påstå att det är i den socialdemokratiska väljarkåren och sossarnas medlemsregister som vi i dag finner flest _sanna_ reaktionärer. Socialdemokraterna är som bekant notoriska nostalgiker. Får man bara hemlängtan till det soliga, trygga, stabila, rasligt homogena folkhemmet att växa sig övermåttan stark i den grå, till åren komna kadern, då kan det bli annat ljud i skällan.

Det ligger en hel del i det där, men "trollformeln" håller måpnga i sitt grepp och hindrar den vridning av solidaritetsperspektivet som behövs för att koncentrera de socialistiska resurserna på den egna etniska gruppen istället för på den världsomspännande kommunistsolidariteten och utopiska klasskampen. Det kan uppstå en förändring i dessa led om verkligheten med sina kravaller och kostnader och krav på moskeer så sakteliga nöter ner den moraliska uthålligheten tills dess att pk-förhäxningen minskar i styrka.

Centralt är att etniskt knuten solidaritet förändras ifrån panikframkallande hotbild till någonting naturligt och eftersträvansvärt. Att media i dag håller på att mista sin roll som propagandaorgan och att folk tänker fritt och är med och diskuterar själva (nytt i världshitorien) kommer naturligtvis att bidra till att det gamla paradigmet löses upp.

Internet alltså. En sådan enorm "kaos faktor".
Jag tänker i termer av Asimovs "mulan" som dök upp i tidslinjen och fuckade upp allt.

Edit: Jag är själv sosse i själ och hjärta. Jag vill hjälpa fattiglappar och cutta dagdrivande "fria" själar lite slack och erbjuda kurs och vuxendagis med ganska stor relax i hela verksamheten. Jag vill ha hög skatt. Jag vill ta tag i hemlöshet och knarkande och samhällets avigsidor, men jag vill göra allt detta för MITT EGET FOLK! Jag vill ta tag i en "värdegrunds-sosse" och banka hans ansikte in i en cementvägg tills han förstår det mest fundamentala.

Intressant tankegång där med "mulan", jag har själv tänkt i samma banor. Men om det är internets framväxt eller om det kommer något annat fullständigt oväntat längre fram det vet man ju inte föränn i den historiska backspegeln.

-------
Problemet med att sätta någon tillit till S är ju att SSU till väldigt stor del verkar ha infiltrerats & tagits över av rena Troskistiska extremister.

En i min mening riktig analys. Räddningen vore om socialdemokraterna i större utsträckning kunde tillåta sig att fördomsfritt lära av den egna partihistorien och ledningen att snegla mer på sina stora föregångare, som i många fall var alldeles utmärkt kompetenta politiker. Rädslan för det förflutna och olika sorters grundlösa anklagelser är (som konstaterat) hejdlös. Att det är på det sättet skyller jag helst på vanliga massmedia.

Sedan får man förstås knappast glömma att situationen "anno dazumal", och det så sent som på 1970-talet, var en helt annan än den i dag. Samma sak gäller det allmänna samhälls- och debattklimatet och inställningen till solidaritet i folktermer. Tänk vad skönt det hade varit om den rumsrena vänstern hade gjort rent hus med internationalismen och andra kosmopolitiska tendenser i samma veva som man i huvudsak sa upp bekantskapen med socialistinternationalen. Man måste, precis som du skriver, arbeta envetet på att (om man så önskar!) ontologiskt "förvränga" den solidariska terminologin, dess värden och gränser, och med det innehållet i vanlig (bl.a.) socialdemokratisk retorik.
Jag tror på denna utveckling.
JA! Just detta!
Det där var ta-mig-fan det bästa och mest glädjande jag läst på evigheter! Stort tack!

Som vanligt är ungdomsförbundet det största problemet. Så är det nästan alltid oavsett vilken politisk ståndpunkt man intar. Det är hos småfolket man finner de värsta förlästa virrpannorna och idealisterna.