Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vilka diagnoser.Den som de går på nu är 40 år gammal drygt och underkänd av Socialstyrelsen. Detta är fakta och ingenting jag tycker!

Var finner jag dessa uppgifter?Svårt att tro att nån som ger sig på barn och även var nära att strypa en 9årig pojke någonsin kan bli frisk.

Wikipedia bland annat-jag menar när det gäller diagnosen.I övrigt får Du väl leta bakåt i tråden där finns uppgifterna

Om han ansågs fullt frisk skulle väl inte vården kunna fortgå?Skrämmande med dessa medelålders tanter som på fullt allvar tror att Qvicken är en hyvens person.Även socialstyrelsen säger ju att han är sexuellt perveterad även om några punkter står ord mot ord.

Det är frånvaron av diagnos som är en spännande del i det här fallet.

Bergwall vägrar delta i någon form av vård utförd av Säters sjukhus. Jag tror knappast att vi kan klandra honom för det. Som Vildrosen mycket riktigt påpekar finns det ingen diagnos längre, förutom den som numera har en fyrtio år på nacken, och som dessutom har underkänts av Socialstyrelsen.

Det betyder förstås inte att han inte har fått en hel bukett diagnoser under resans gång. Den mest exotiska är nog dissociativ personlighet. Problemet med den är att Bergwall själv kunde redogöra för hur han fejkade dem för Ståhle. Denna och andra som de satte på honom medan han drog sina valser om övergrepp, kannibali och mord, kan de av naturliga skäl inte använda längre.

Så nu sitter han där han sitter. Troligtvis psykiskt sjuk. Troligtvis inte farlig för sig själv och andra. Möjligen i behov av vård han vägrar att få av Säter. Och så Säter som vägrar att låta någon annan institution ta en titt på honom.

Som alltid när det gäller vård, (eller inte vård), och vilken form den nu ska ha krävs det en diagnos. Det vore ju lämpligt att kunna skaffa fram ny sådan som inte har ett bäst-före-datum någonstans på 70-talet. Då kan man börja diskutera om han ska släppas lös, få någon sorts frivård, sättas på hispan, sättas på tvångsvård, eller vad som nu kan tänkas vara lämpligt.

Anses han inte sexuellt perverterad med dragning till unga pojkar även i socialstyrelsens bedömmning? Om han är farlig eller inte i nuläget är ju svårt att säga.

Både du och jag som har yrkeserfarenhet inom vården borde veta hur manipulativa dessa patienter kan vara Sen är jag väldigt nära släkt med en fd överläkare på fastapaviljongen

Men hur är det nu egentligen? Han är eller har i vart fall varit mycket psykiskt sjuk. När han var (eller är) psykiskt sjuk har han varit extremt farlig för andra. Och vägrar verkligen Säter honom annan vård? Är det inte något annat som förhindrar en överprövning? Konstigt om staten aktivt skulle förhindra en second opinion i ett fall som detta. Jag har tidigare ställt frågan om Socialstyrelsens rättsliga råd men då blev det tyst, antingen för att det inte har jurisdiktion eller av annan anledning.

När har Du, samt tokarna på Säter, samt tokarna på Socialstyrelsen egentligen tänkt er att upphöra med erat sovjetiska mobbande av Sture B???? Om hundra år? Eller kanske hundra tusen ?

Nicke-Picke-P!! Din stackare, du kan inte räkna va. Det räcker med 10, 15 år sen är han död. Hundra tusen.

"Hur vet du det?"
Ja.
Nej.
Konstigt, ja...

Anser att man bör klassas som farlig resten av livet om man gett sig på och försökt ta livet av en nioårigt barn,men det är ju helt och hållet min egen åsikt.