Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag har ingen aning om vem han är Råstam är det psykologen?
Jag tror inte att det är enkelt här,men ändå är det de om man får veta hur det första samtalet var.Vem som sa vad.

Johannes Råstam är journalist på "Dokument innifrån" och gjorde dokumentärerna om "Hur man skapar en seriemördare".Han gick igenom allt material som överhuvudtaget fanns och undersökte allting tog kontakt med de personer som varit med (de ville dock inte medverka de flesta) Enligt de handlingar som finns föreslog psykologen det han trodde och på det viset förledde han TQ att tro att det hade hänt,Det skedde också i samband med att TQ började tilldelas narkotika eftersom samtalen gav ångest (självklart)

När jag läst om den nya bloggen som kommer igång på måndag så förstår jag att det som hänt under Sätervistelsen kommer att ytterligare redogöras för så småningom.

Okej,då vet jag att Råstam är journalist.
Men jag tycker inte att svaret ger riktigt det som efterfrågas.

Här är dokumentärfilmerna.Jag kan tyvärr inte säga mer än jag vet för då skulle jag inte vara trovärdig men det finns att se och det finns att läsa en hel del om man tar sej tid.Här får Du klarhet i en del!Dokumentärerna där det som fanns att redovisa då fanns att se.

http://svt.se/2.119703/1.1339113/thomas_quick

Som jag tidigare skrivit var det psykologen som ledde TQ in i den situation som blev genom att "påmiinna honom" om eller leda honom in i "bortträngda minnen" som aldrig funnits och aldrig skett,inte tvärtom.Det var alltså psykologen som ledde honom till att tro att saker hänt som aldrig hänt

Du slösar din tid min vän. Stina-Lisas maniska vurmande för bögpedofilen Tomas Quick rår man inte bot på så lätt. Hans förträfflighet, inteligens och mentala hälsa vet inga gränser. Dessutom är han bra med barn. Han är helt oskyldig till denna soppa och är bara ett offer för omständigheterna. Ett offer som nu rättmätligen bör släppas fri!

Som jag förstår är det q själv som börjar föra det på tal.Alltså är det han själv som startar upp.
Ska titta på hela filmerna vid tillfälle.

oskyldig till allt

Släpp ut han i Filipstad.

Sluta kränka mej.Jag har aldrig sagt att han är oskyldig till allt det har han inte heller sagt.Men innan denna sörja började fanns det trikloretylen med i bilden bland annat.Det gör ju att ungdomar överlag i berusningstillstånd kan göra både ett och annat de inte alls borde ha gjort.Så var det antar jag också med TQ.Det är ingen som helst ursäkt utan en förklaring

Vad jag står för oavsett person är att rättvisan ska gälla för alla,även för er som skriver här. ag försöker se till fakta inte till någonting annat............och det gäller också alla.Jag skulle aldrig springa med skitsnack om någon utan att ta reda på om det är sant....om jag överhuvudtaget har med det att göra för har jag inte det akn jag hålla tyst.'

Jag tycker förövrigt att en del som skriver här verkar vara dåligt pålästa och tar inte reda på vad som finns att läsa i ämnet och som faktiskt är annat än tidningsankor.Det är rätt bekvämt att gå in på Flashback och läsa istället för att anstränmga sej och ta reda på saker själv!!!!

Nu råkar detta vara en tråd som berör en rättsak,de påstådda morden TQ skulle ha begått och ingenting annat. Vi får väl se vad rättvisan säger när resningarna kommer och de kvarvarande resningsansökningarna.Vad rätten dömer och får vi väl tro att det är riktigt den här gången eller?
Är TQ oskyldig eller inte till de mord han dömts för ja det får vi väl se då.............................
I de resningar som hittills tagits upp har friandet varit solklart såvitt jag vet

Nu blir han troligtvis frikänd av avsaknad av bevis.Det är inge konstigt alls.

Men skulden finns kvar på annat vis.Han har varit mer än delaktig i detta spel på så många andra människors bekostnad.

Han hade valet att efter första erkännandet,att erkänna att det var fel,och inte erkänna några fler han inte var skyldig till.Han verkar kunna prata för sig.

Han kan heller inte i längden skylla på att han var så drogad,det finns många intagna som står på höga doser och som inte sitter och erkänner mord efter mord.

Det har varit många personer som har gjort fel i q härvan.Att du står på hans sida är fritt val.
Jag själv gör det inte.

Visst, jag är övertygad om att lögnhalsen inte har begått de mord som han tagit på sig. Men faktum kvarstår att han är en psykiskt sjuk bögpedofil som bevisligen har begått andra grova våldsbrott och som därför bör bli kvar på rättspsyk för överskådlig framtid.

Och något offer som vi bör tycka synd om är han icke. Genom sitt ljugande -i syfte att få tillgång till narkotika och att få stå i centrum för mediernas intresse- har han saboterat massor med mordutredningar som hade förutsättningar att kunna ringa in verkliga mördare. Dessa har i stället kunnat gå fria pga hans agerande. Att sedan karriärlystna personer som drivit utredningarna hänsynslöst utnyttjat detta till att främja sina egna intressen är fördjävligt, men befriar inte TQ från ansvar för vad som skett.

Jag står inte på någon persons sida utan på rättvisans sida

I övrigt har han aldrig avsagt sej sitt ansvar för det han är ansvarig för om ni kan läsa ser ni ju det.Om ni kan höra hör ni ju det!!!!!

I Thomas Quicks och hans brorsas bok skriver de att en dag så Thomas, att han trodde att han hade mördat. Tydligen var det bara något som flugit i honom. Nu håller jag inte han själv som en särskilt tillförlitlig källa. Det bästa jag kan komma på är att en del patienter är rädda för att bli utskrivna, och plötsligt insjuknar i olika åkommor. Det är välkänt, men om så var fallet här, vet vi förstås inte.