Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Absolut.

Ni har aldrig funderat på att det kanske var VB som var bettutad i KJ men han kanske avisade henne, då skickade hon ett sms till någon där hon var lite besviken/förbannad mötte upp denna person efter KJ.....gone.

Efter research så kan jag meddela att det aktuella garagetaket är bakom sista punkthuset på garnisionsgatan, närmast rondellen!

Det är aldrig särskilt gott om tjejer på F, men några brukar det ju finnas. Men frågan är om VB körde så mycket med tjejkompisar någonsin. Hon verkar ju ha kommit på kant med det tjejsociala nätverket i skolan, och de fd skolkamrater som uttalar sig väl om hennes begåvning här förefaller vara killar. Det är vidare klart att man automatiskt hamnar lite utanför på LuTU när man bor i Boden. Men inte nödvändigtvis helt och hållet. Fåglarna säger att hon satt för sig själv.

Jag är inte så oerhört förvånad över det irrationella pluggbeteendet. Olika typer av flyktbeteenden är mycket vanliga bland tentapluggande studenter, och kanske i synnerhet för nybörjare som inte riktigt har landat i en fungerande studiemetod än. Man brukar ju med ett snett leende säga att inget studentrum någonsin skulle bli städat om det inte var för tentorna.

Men just det där med att hon åkte hem till ett på området okunnigt ex för att plugga strax före en tenta visar nog dels att hon inte hade skaffat sig någon bra studiemetod än och dels att hon inte fungerade socialt riktigt som du eller jag.

Det är ju något som man kan fundera över. Men, som sagt, det är inte ovanligt att det tar tid innan nybörjare vid universitetet får ihop en fungerande studiemetod.

Jag förstår inte din fråga. Vad menar du?

Den sista meningen förstod jag faktiskt inte vad den innebär.

En GMP beskriver väl eventuell gärningsman och inte offret.

Om VB hade många eller få vänner (vilket man inte vet) kan väl inte ha någon betydelse i sammanhanget. Inte heller andra påstådda egenskaper om henne.

händerna ligger under den där träplankan i huset som såg lite nyare ut än de andra plankorna.

Händerna kommer säkerligen aldrig att hittas. Om händerna har avlägsnats för att undanröja möjligheten till upptäckt så har dessa gömts med en större omsorg.

Men skulle det kunna binda KJ? Antag att händerna hittas med DNA från KJ under naglarna. Då kan det ändå förklaras med att VB precis besökt KJ och det är inte orimligt att det tex haft sex?

Hittas DNA från någon annan person så blir ju läget lite annorlunda.

Vidare så borde det ju oavsett var händerna finns ha undersökts om KJ eller någon av de andra "misstänkta" har skador på kroppen. Och om KJ har rivsår på kroppen så är det ju besvärande för honom oavsett var VBs händer finns.

Fungerar bra om använder telefonen och har telia, men inte via dator (åtminstone så för mig)

Det man vet om offret kan berätta lite om vilken typ av GM man bör söka efter.

Ett exempel: En ung tjej i sexigt utmanande klädsel, halvpackad, går hem ensam från krogen genom en mörk park. Hög risk för tjejen, GM kan våldföra sig på henne genom ett överfall, drar sedan från platsen, ingen känd koppling, låg risk för GM.

En skärpt nykter brud besöker en vän en lördagkväll för att plugga, låg risk för bruden, vännen våldför sig på bruden, mördar henne, hög risk för GM.

Om vi tar det sistnämnda, tittar lite på fyndplatsen så kan det tyda på att GM har tagit en risk, et är inte mitt ute i ödemarken, tydligen var det inte beckmörkt nattetid osv. Det ger vid handen att GM är en risktagare, det stämmer då överens med det sistnämnda exemplet.

Då kan man börja titta på intressanta personer i offrets närhet, oftast brukar det vara någon med koppling till BO när det handlar om ett undanskaffat lik, 9 av tio fall så är det någon i en nära realtion. Låt säga att KJ är intressant, han var trots allt den sista kände personen som såg BO i livet, hur är han som person, är han en risktagare, har han historiskt sett tagit risker. Mja, ponera att det vi hört och känner till om honom stämmer, hunden, knivar i skolan, bushrag och vapen på torget i Boden, fyrverkerier från sin egen balkong etc., sammantaget skulle jag vilja säga att han är en risktagare, därför mycket intressant i utredningen. Styckning tyder på ett lägenhetsmord, fyndplatsen var inte i en lägenhet, att bära ut till bil samt transportera på väg innebär risk för upptäckt, grannar, poliskontroll osv., tyder på en risktagare.

Lite förenklat, men du förstår nog hur man resonerar, det är ett exempel. .

Men var ska han städa om han styckar utomhus? Nödvändigtvis slänga det underlag han haft, som han kan ha paketerat in kroppsdelarna i. Samt göra sig av med verktyg, bara att kasta från en bro ner i en djupare sjö. Det tekniska som skulle kunna binda honom skulle vara om man hittade spår i den bil han använt eller eventuellt på hans kläder. Däckspår på platsen där kroppen styckades.

Har han varit psykotisk under mordet och styckningen så kan han mycket väl, som highfive beskriver, befinna sig i en psykos just nu. Har du en psykos så ser världen annorlunda ut, det skulle förklara varför han verkat oberörd samt nekar till brottet.