Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Japp, det går inte bara att sopa undan med någon revisionism. Dessa saker är gjutna i betong och kan inte bara ignoreras. Man kan m.a.o inte bara noncha dessa uppgifter och avfärda det som "nonsens".

Alltså, om jag fattat det rätt, angående något annat: CdC och Saba har träffats på Gamla Brogatan den 15/6, ihop med CB och en man till eller några andra män...och så fanns där en person vi kan kalla för Spökplumpen, eftersom hans identitet är okänd...eller har det visat sig vara CB? Om inte, kan det varit Vincent? Lite rörigt är det allt...

Mjo, sedan går CB och Saba därifrån och CdC går någonstans med Spökplumpen och något händer den 16:e: Spökplumpen vållar CdCs död och styckar hennes kropp och Saba och CB vet vem Spökplumpen är, men vill eller vågar inte avslöja vem det är, pga någon tacksamhetsskuld till Spökis och/eller rädsla för denne. Kan Spökplumpen vara Vincent, kanske? Eller kan det vara en ännu icke namngiven person?

Annika Nordbergs pappa visste ju om att hans dotter brukade träffa en läkare, blev det någonsin klarlagt vem denna läkare var ?
Vad har Eremona att säga om detta måntro ?

http://imageshack.us/photo/my-images/560/annica.jpg/

Tror inte det...men, det hade varit intressant att veta vem det var. I en tidningsartikel har det stått att hon t.o.m ska ha haft umgänge med två läkare, som hade önskemål om "hårdare tag".

Du har skrivit detta tio gånger nu. Om du är så nyfiken så red ut det själv i stället för att hela tiden efterfråga vilken läkare det kan ha varit.

Hon fick tydligen knark via den läkaren, ingen av de två som ni tror på har någonsin bundits till att ha skrivit ut, sålt eller gett knark till någon hora.

Sannolikt är det vilken random läkare som helst.

Detta är inget som poppat upp femtio år senare, detta är den sista iakttagelsen av CdC och informationen har funnits där hela tiden sedan sommaren 1984. Den har bekräftats av fler än en person, samtliga kände och var med CdC. Tipsen, av varandra oberoende, stämmer, men Saba ljög på en punkt: hon ljög om sin fästman CB. CBs kompis tipsar polisen flera år senare (Olle Torge) om K.D. KD kan förstås stämma men man kan ju också tänka sig att CB inte vill bli misstänkt. KD tar livet av sig i samma veva som det börjar uppmärksammas att läkarna är avskrivna. Det behöver inte betyda någonting.

Inga av vittnena som talar om 15 juni har anledning att ljuga om CdCs närvaro. Sammantaget är informationen trovärdig och ger en realistisk bild av vad som händer innan CdC dör. Exakt vem som gör vad vet vi inte men att hon lever 15 juni får betraktas som mycket sannolikt. Enligt CdCs mor kan dottern ha levt en vecka till men detta är förstås osäkert.

Pingsthelgen kan du glömma, den spelade ut sin roll redan 1988. Fråga Helin.

Det fanns en skog av läkare som skrev ut droger, sömnmedel etc till prostituerade. CdCs läkare är redan kända och namngivna. Det är inte troligt att någon av dem plötsligt styckat CdC.

Vad är det som säger att Saba ljuger? Och är det inte lite märkligt att ingen tycks ha sett CdC, efter pingsten, på de ställen där hon brukade hänga vanligtvis? Gamla Brogatan är tydligen det enda någon kan komma med, om det ens är en riktig uppgift...

Varför är du och övriga "läkarvänner" inte intresserade av att få reda på vem läkaren var som Annika Nordberg brukade träffa ?

Ni gillar ju att gräva men bara så länge det gynnar läkarna

Dagboksvittnet, Fotohandlarparet & Jägmästaren, den gamla damen med hund och den unga prostituerade "Elisabeth" hade inte heller någon anledning att ljuga.

Informationen du pratar om Noicer är bara intressant och trovärdig så länge den kan gynna läkarna och deras sak.

^^

Japp, det är uppenbart: den allra vagaste uppgiften som talar för läkarnas sak är mycket starkare än valfritt vittnesmål mot läkarna i rätten.

Så, hon syns inte till ute någonstans 11-14 juni och poppar sedan plötsligt upp på Gamla Brogatan den 15/6, som en kanin uppdragen ur en hatt? Veckan innan pingst så syntes hon ju ute lite här och varstans, att jämföra med. Det är ingen blytung iakttagelse, som ni lutar er emot... ...inte undra på att utredarna inte brydde sig om det.

Nej, för i så fall hade de varit intressanta för utredarna. Och just likadant var det med alla Sabor, CB:ar, Vincentar och Spökplumpen.

Ja, precis allt var "under all kritik", utredningen den "sämsta någonsin" och det var "klåpare" hit och det var "klåpare" dit plus ränta. Det heter att "man släppte allt och fokuserade sig 100% på läkarna", men de andra var ju inte alls av något större intresse, så varför då fördjupa sig? De hördes ju ändå och hade utredarna ansett något av det vara intressant, så hade de ju inte bara släppt det. Det som hamnade i slasken gjorde det med största sannolikhet för att det inte var värt att ens släppa en fis på.